
Справа № 158/3123/19
Провадження № 3/0158/774/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області С.В. Поліщук, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
23.10.2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , на рибогосподарському водному об`єкті поблизу с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області здійснював лов живих водних біоресурсів за допомогою риболовецької сітки з гумового човна, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Під час незаконного вилову водних біоресурсів не спіймав.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №001082 від 23.10.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 23.10.2019 року, в яких він свою винуватість визнав повністю, згідно яких 23.10.2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , на рибогосподарському водному об`єкті поблизу с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області здійснював лов живих водних біоресурсів за допомогою риболовецької сітки з гумового човна, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Під час незаконного вилову водних біоресурсів не спіймав.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки питання про їх конфіскацію вирішено постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.11.2019 року, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, так як таких добуто не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., які слід сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук
Судове рішення № 86676918, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 28.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/3123/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: