Ухвала суду № 86676027, 26.12.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1434/19

пр № 2/464/925/19

УХВАЛА

26 грудня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання – Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №218924343 від 12.11.2015 у розмірі 88 644 грн. 34 коп.

10.09.2019 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Тимошенка ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання припиненими угоди у зв`язку з повним виконанням зобов`язання.

Сторони (представники) в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явились повторно. Суд, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, вирішив продовжувати розгляд за відсутності вищевказаних осіб.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що 05.09.2019 відповідач ОСОБА_1 пред`явив зустрічний позов до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання припиненою угоди 218924343, відповідно до якої був наданий 12.11.2015 кредит.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.09.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання припиненою угоди від 12.11.2015, повернуто. В подальшому, таку позовну заяву останнім 30.09.2019 подано до Шевченківського районного суду м. Києва, однак ухвали про відкриття провадження у такій справі відповідачем до цього часу не надано та в Єдиному державному реєстрі судових рішень така відсутня.

Враховуючи наведене, будь-які підстави для зупинення провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 251 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Головуючий Дулебко Н.І.