Постанова № 86675788, 27.12.2019, Радехівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
27.12.2019
Номер справи
451/1760/19
Номер документу
86675788
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

іменем України

27 грудня 2019 рокуСправа №451/1760/19 Провадження № 3/451/987/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 23.12.2019 року, о 02 год. 20 хв., в м.Радехів по вул.Транзитній, керував автомобілем DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_2 при повороті ліворуч, не вибрав безпечної швидкості, не врахував стан дор. покриття, дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеву огорожу, що в м.Радехів, вул. Шевченка,124, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324105 від 23.12.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 23.12.2019 року, о 02 год. 20 хв., в м.Радехів по вул.Транзитній, керував автомобілем DAEWOO LANOS н/з НОМЕР_2 при повороті ліворуч, не вибрав безпечної швидкості, не врахував стан дор. покриття, дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеву огорожу, що в м.Радехів, вул. Шевченка,124, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.2);

- із схеми місця ДТП, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулася пригода (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.12.2019 року, з якого вбачається, що цього дня, приблизно о 01:00 год., він перебував у своєму житловому будинку, та почув удар зі сторони вулиці Стоянівської, після чого він вийшов на вулицю та помітив автомобіль, який наїхав на металеву огорожу його подвір`я, автомобіль марки Део Ланос, днз НОМЕР_2 із пасажирами стояли на вулиці біля автомобіля, після чого ОСОБА_2 зателефонував в органи поліції (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 23.12.2019 року, з якого вбачається, що цього дня, приблизно о 01:00 год. керував автомобілем Део Ланос з номерним знаком НОМЕР_2 в м.Радехів по вул.Транзитна і під час повороту ліворуч не впорався з керуванням у зв`язку з слизькою дорогою і наїхав на металеву огорожу господарства. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Рухався зі швидкістю приблизно 50-60 км/год. (а.с.5).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львіської області.

СуддяСеменишин О. З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86675788 ?

Документ № 86675788 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 86675788 ?

Дата ухвалення - 27.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86675788 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86675788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86675788, Радехівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 86675788, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 27.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 86675788 відноситься до справи № 451/1760/19

Це рішення відноситься до справи № 451/1760/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86675787
Наступний документ : 86675789