Ухвала суду № 86675127, 27.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9022/19

Провадження № 1-кс/461/10674/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.12.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Максимук Р.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140080001605, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про те що невідома особа у невстановлений час, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, крім цього невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 , чим завдала матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється, та про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його квартирою за адресою: АДРЕСА_4 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3 .

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Максимук Р.І. за погодженням прокурора прокуратури Львівської області Скіб`яка Р звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Липинського, 54, а саме:

– інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_5 , в тому числі: договору №1/4719 від 10 квітня 2017 року, довідки №1/4719 від 10.04.2017, та всіх інших документів з яких формується вказана справа;

– інвентаризаційної справи на гараж АДРЕСА_6 7 АДРЕСА_3 , в тому числі: договору №1/7590 від 13 червня 2017 року, довідки №1/7590 від 13 червня 2017 року, та всіх інших документів з яких формується вказана справа;

– інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_7 , в тому числі: договору №1/10678 від 26 липня 2016 року, довідки №1/10678 від 26 липня 2016 року, та всіх інших документів з яких формується вказана справа;

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Липинського, 54, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_5 , в тому числі: договору №1/4719 від 10 квітня 2017 року, довідки №1/4719 від 10.04.2017, та всіх інших документів з яких формується вказана справа; інвентаризаційної справи на гараж АДРЕСА_6 7 АДРЕСА_3 , в тому числі: договору №1/7590 від 13 червня 2017 року, довідки №1/7590 від 13 червня 2017 року, та всіх інших документів з яких формується вказана справа; інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_7 , в тому числі: договору №1/10678 від 26 липня 2016 року, довідки №1/10678 від 26 липня 2016 року, та всіх інших документів з яких формується вказана справа;

.Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Крім цього в ході досудового розслідування на даний час призначено почеркознавчі експертизи, з метою встановлення осіб, котрі причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Представник Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим працівникам поліції, які згідно з витягом з ЄРДР не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Максимуку Ростиславу Ігоровичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Ригайлу Мар`яну Степановичу, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Мирончуку Дмитру Валерійовичу на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Липинського, 54, а саме:

– інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_5 , в тому числі: договору №1/4719 від 10 квітня 2017 року, довідки №1/4719 від 10.04.2017, та всіх інших документів з яких формується вказана справа;

– інвентаризаційної справи на гараж АДРЕСА_6 7 АДРЕСА_3 , в тому числі: договору №1/7590 від 13 червня 2017 року, довідки №1/7590 від 13 червня 2017 року, та всіх інших документів з яких формується вказана справа;

– інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_7 , в тому числі: договору №1/10678 від 26 липня 2016 року, довідки №1/10678 від 26 липня 2016 року, та всіх інших документів з яких формується вказана справа;

В решті клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько