Ухвала суду № 86675045, 27.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9022/19

Провадження № 1-кс/461/10678/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.12.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Максимук Р.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140080001605, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про те що невідома особа у невстановлений час, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, крім цього невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 , чим завдала матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється, та про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його квартирою за адресою: АДРЕСА_4 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3 .

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Максимук Р.І. за погодженням прокурора прокуратури Львівської області Скіб`яка Р звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні Нововолинської державної нотаріальної контори, що здійснює свою діяльність за адресою: Волинська область, місто Нововолинськ, бульвар Шевченка, 7, а саме:

– оригіналу довіреності на представництво інтересі від імені ОСОБА_4 (зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №3-693, бланк НАН 093284);

– оригіналів та копій документів, які стали підставою та використовувалися для видачі довіреності на представництво інтересі від імені ОСОБА_4 (зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №3-693), в тому числі: заяв осіб, паспорти, та інші документи котрі складалися під час оформлення вказаної довіреності;

– оригіналу заяви ОСОБА_4 (зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №3-858, бланк НАН НОМЕР_1 ), засвідчена державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Бобак О.І.;

– оригіналів та копій документів, які стали підставою та використовувалися для видачі заяви ОСОБА_4 (зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №3-858, бланк НАН НОМЕР_1 ), засвідчена державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Бобак О.І.;

– копії реєстру нотаріальних дій за вказаними правочинами.

Клопотання вмотивоване тим, що невстановлені особи з метою реалізації умислу спрямованого на заволодіння об`єктами нерухомості, зокрема: квартирою АДРЕСА_5 ; квартирою АДРЕСА_6 ; гаражем № АДРЕСА_7 ; квартирою АДРЕСА_8 , використали підроблені документи.

03.12.2019 було отримано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні Нововолинської державної нотаріальної контори, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

16.12.2019 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні Першої Львівської державної нотаріальної контори, згідно опису до протоколу.

23.12.2019 в порядку ст. 242,243 КПК України по матеріалах вказаного досудового розслідування прийнято рішення про проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Об`єктами дослідження є також документи, котрі знаходяться у володінні Нововолинської державної нотаріальної контори.

Відтак у Нововолинській державній нотаріальній конторі, знаходяться оригінали документів, які стали підставою для видачі довіреності на представництво інтересі від імені ОСОБА_4 , та документи, щодо написання заяви для відкриття спадщини.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у Нововолинській державній нотаріальній конторі, що здійснює свою діяльність за адресою: Волинська область, місто Нововолинськ, бульвар Шевченка, 7, з можливістю вилучення наступних документів, зокрема: оригіналу довіреності на представництво інтересі від імені ОСОБА_4 (зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №3-693, бланк НАН 093284); оригіналів та копій документів, які стали підставою та використовувалися для видачі довіреності на представництво інтересі від імені ОСОБА_4 (зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №3-693), в тому числі: заяв осіб, паспорти, та інші документи котрі складалися під час оформлення вказаної довіреності; оригіналу заяви ОСОБА_4 (зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №3-858, бланк НАН НОМЕР_1 ), засвідчена державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Бобак О.І.; оригіналів та копій документів, які стали підставою та використовувалися для видачі заяви ОСОБА_4 (зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №3-858, бланк НАН НОМЕР_1 ), засвідчена державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Бобак О.І.; копії реєстру нотаріальних дій за вказаними правочинами.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація котра перебуває у Нововолинській державній нотаріальній конторі (нотаріус Бобак ОСОБА_5 ), що здійснює свою діяльність за адресою: Волинська область, місто Нововолинськ, бульвар Шевченка, 7, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю вилучення оригіналів.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Представник Нововолинської державної нотаріальної контори в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим працівникам поліції, які згідно з витягом з ЄРДР не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Максимуку Ростиславу Ігоровичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Ригайлу Мар`яну Степановичу, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Мирончуку Дмитру Валерійовичу на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні Нововолинської державної нотаріальної контори, що здійснює свою діяльність за адресою: Волинська область, місто Нововолинськ, бульвар Шевченка, 7, а саме:

– оригіналу довіреності на представництво інтересі від імені ОСОБА_4 (зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №3-693, бланк НАН 093284);

– оригіналів та копій документів, які стали підставою та використовувалися для видачі довіреності на представництво інтересі від імені ОСОБА_4 (зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №3-693), в тому числі: заяв осіб, паспорти, та інші документи котрі складалися під час оформлення вказаної довіреності;

– оригіналу заяви ОСОБА_4 (зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №3-858, бланк НАН НОМЕР_1 ), засвідчена державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Бобак О.І.;

– оригіналів та копій документів, які стали підставою та використовувалися для видачі заяви ОСОБА_4 (зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №3-858, бланк НАН НОМЕР_1 ), засвідчена державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Бобак О.І.;

– копії реєстру нотаріальних дій за вказаними правочинами.

В решті клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько