Вирок № 86674416, 26.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.12.2019

Справа № 937/9798/19

Провадження № 1-кп/937/1174/19

2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

за участю прокурора: Гончара Д.С.

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080140002941 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Октябрське Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2019 року, в вечірній час, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на вул. Гагаріна в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – «канабіс», після чого, переніс його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту. В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 16 жовтня 2019 року, в ранковий час, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, взяв вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, – «канабіс», який незаконно, без мети збуту, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на автомобілі ВАЗ 2112, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз на територію м. Мелітополя Запорізької області, де продовжував зберігати при собі без мети збуту, до 00 години 38 хвилин 17 жовтня 2019 року, коли працівниками поліції біля будинку № 5 по вул. Г. Сталінграду в м. Мелітополі Запорізької області даний автомобіль був зупинений і при проведенні візуального огляду автомобіля було виявлено, а 05 листопада 2019 року при проведення обшуку даного автомобіля було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, – «канабіс», вага якого в перерахунку на суху речовину складає 9,533 грам.

Цивільний позов в провадженні не заявлений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що ним дійсно скоєно даний злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному кається, просить суд суворо не карати.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину та погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідження інших доказів у провадженні не проводилось.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що судом визнається як обставина, яка обтяжує його покарання, однак він свою провину в скоєнні злочину визнав повністю та щиросердно покаявся у вчиненому, за місцем мешкання характеризується задовільно, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують його покарання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

Крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, а учасники судового провадження клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому в судовому засіданні не заявляли, тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили – не обирався.

Речові докази: полімерний спецпакет № 0836370 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, – «канабісом», залишковою вагою після проведення експертизи 6,486 грам та 3,047 грам, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області згідно квитанції № 473-293, – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на р/р 31112115008009, одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 24060300, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП)) витрати на залучення експерта в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: