Ухвала суду № 86674298, 27.12.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7277/19

пр. № 2/333/3066/2019

УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» (генерального директора Калоян Арам Ванікі) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» (генерального директора Калоян Арам Ванікі), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прохальна частина позовної заяви містить наступні вимоги:

-для забезпечення позову зобов`язати ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» невідкладно відновити подачу електроенергії в нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , у відповідності до затвердженої однолінійної схеми;

- стягнути з ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» завдані матеріальні збитки в розмірі 63 259,00 грн.;

- стягнути з ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» завдану моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.

Тобто, основними вимогами позивача є стягнення з ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» на його користь, завдані матеріальні збитки і моральну шкоду.

При цьому, судом вирішено питання щодо забезпечення позову (зобов`язання ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» невідкладно відновити подачу електроенергії в нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , у відповідності до затвердженої однолінійної схеми), а саме: постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються до суду за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, юридична адреса відповідача – ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» – м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 138, що є територією Шевченківського району м. Запоріжжя.

За цих обставин суд вважає, що порушено правило підсудності, так як цей позов згідно ст. 27 ЦПК України може бути пред`явлений тільки до суду за місцезнаходженням юридичних осіб.

Позов ОСОБА_1 в даному випадку не стосуються нерухомого майна у розумінні вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, тобто це не є виключна підсудність.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження юридичної особи – ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» – м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 138, то справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» (генерального директораКалоян Арам Ванікі)про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» (генерального директораКалоян Арам Ванікі)про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 а).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Р.С. Холод