Ухвала суду № 86674211, 26.12.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2618/18

Провадження № 2/317/341/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалами суду від 17 вересня 2019 року визнано обов`язковою явку учасників справи: позивача – ОСОБА_1 та представника відповідача – ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» у всі судові засідання по вказаній справі, а також визнано обов`язковою явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – ОСОБА_2 .

У судове засідання, призначене на 11.12.2019 о 13-30 год., позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, що підтверджується розпискою, яка містяться в матеріалах справи, не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Розгляд справи відкладено на 26.12.2019 о 10-00 год.

У судове засідання, призначене на 26.12.2019 о 10-00 год., позивач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час, дату і місце судового розгляду, повторно не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, хоча його явка була визнана обов`язковою, та не повідомив про причини неявки, а його неявка перешкоджає об`єктивному і всебічному розгляду справи, оскільки суду потрібно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу.

Керуючись ст.ст. 257-261, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 145), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи – залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна