Ухвала суду № 86673978, 27.12.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1456/15-ц

Провадження № 6/314/181/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.19 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві посилається на те, що 14 липня 2015 року набрало законної сили рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.07.2015 по справі №314/1456/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 1200 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 15 травня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Сіротенком Г.О. за реєстровим № 1574, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 15 травня 2007 року) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

21 вересня 2015 року набрало законної сили додаткове рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.09.2015 по справі №314/1456/15-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 15 травня 2007 року) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

22 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрім» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. та зареєстрований в реєстрі за №2713.

Виходячи з умов даного договору ОСОБА_1 набуває права вимоги за Договором іпотеки №б/н від 15 травня 2007 року, що укладений від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правозаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» (як Іпотекодержателем) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і посвідчений 15 травня 2007 року приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Сіротенко Г.О. за реєстровим номером 1577.

Із зазначеного договору про відступлення права вимоги вбачається, що ТОВ «Фінстрім» є набувачем зазначених вимог від АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі Договору комісії від 21.11.2019, укладеного між ТОВ «Фінстрім» та АТ «Міжнародний інвестиційний банк», та Договору про відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 21.11.2019, укладеного між АТ «Міжнародний інвестиційний банк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль».

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

22 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінстрім» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. та зареєстрований в реєстрі за №2713.

У зв`язку з заміною кредитора у вищезазначеному зобов`язанні суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорозької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23794014, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенева, буд. 29) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №314/1456/15-ц відносно боржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.12.2019.

Суддя : Наталія Юріївна Мануйлова

27.12.2019