Рішення № 86673466, 24.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9895/16-ц

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Керівника Ужгородської місцевої прокуратури Кириленко Д. про винесення додаткового рішення у справі № 308/9895/16-ц за позовом Керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури Кириленко Д. звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у справі № 308/9895/16-ц за позовом Керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Зокрема заявник просить суд ухвалити по даній справі додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів по справі Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 на користь Прокуратури Закарпатської області сплачений у справі судовий збір в розмірі 4134, 00 грн.

Подану заяву обґрунтовує тим, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 04 січня 2018 року ухвалено заочне рішення, яким визнано незаконним та скасувано пункт п. 2.43 рішення 26 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради від 07.11. 2014 року за № 1507 та п. 1.31 рішення 27 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради від 09.11. 2015 року за № 1882; скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:67:001:0156 площею 0, 0850 га., однак не вирішено питання про судові витрати.

В судове засіданні сторони не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Вивчивши зміст заяви, вивчивши матеріали цивільної справи № 308/9895/16-ц , судом встановлено наступне.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 січня 2018 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги у справі № 308/9895/16-ц за позовом Керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Вказане рішення суду першої інстанції було залишено в силі постановою колегії суддів Судової палати у цивільних справах закарпатського апеляційного суду від 24.10.2019 року.

12.12.2019 року Керівник Ужгородської місцевої прокуратури Кириленко Д.звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у справі додаткового рішення у справі № 308/9895/16-ц

З огляду на зазначене заявник просить суд винести додаткове рішення по справі №308/11499/14-ц, яким стягнути з відповідачів по справі Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 на користь Прокуратури Закарпатської області сплачений у справі судовий збір в розмірі 4134, 00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З доданого до матеріалів справи платіжного доручення № 844 від 03.10.2016 року вбачається, що Прокуратурою Закарпатської області сплачено судовий збір за подачу даного позову до суду в розмірі 4134, 00 грн.

Як вбачається зі змісту рішення першої інстанції, судом не вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

З огляду на те, що судом задоволено позовну заяву, відповідно в силу положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 4134, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Керівника Ужгородської місцевої прокуратури Кириленко Д. про винесення додаткового рішення у справі № 308/9895/16-ц за позовом Керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку – задовольнити.

Стягнути з Ужгородської міської ради (код 33868924, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) на користь прокуратури Закарпатської області( р/р 35216066018475, код 02909967, банк одержувача: Державна казначейська служба України, код банку 820172, код класифікації видатків бюджету – 2800) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2067 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Закарпатської області( р/р 35216066018475, код 02909967, банк одержувача: Державна казначейська служба України, код банку 820172, код класифікації видатків бюджету – 2800) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2067 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду