Ухвала суду № 86673294, 27.12.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3819/19

Провадження № 1-кс/307/2066/19

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

27 грудня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській Юришинець О.В. за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Немеш Є.І., звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000512 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 29.05.2019 року по 30.05.2019 року, невідома особа, шляхом злому дверей в м`ясо-молочному павільйоні Солотвинського продуктового ринку, що в смт. Солотвино вул. Спортивна, 72, проникла всередину, де зайшовши до підсобного приміщення, викрала три спортивні сумки із одягом та електродвигун, чим потерпілому ОСОБА_1 спричинено матеріальних збитків.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», які розташовані в місці та районі скоєння злочину, можливих шляхах відходу, за кодом сукупності базових станцій(далі – LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID).

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в межах дії зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з координатами, а саме:

- АДРЕСА_1 , вул. Спортивна, 72 (ринок), Тячівського району, Закарпатської області, в період з 20 години 00 хвилин 29.05.2019 року по 06 годину 00 хвилин 30.05.2019 року: LAC-2533, CID-8242; 242; 7641; 7243; 8243; 6241; 7642; 17695; 37695;

- смт. Солотвино, вул. Спортивна, 72 (ринок), Тячівського району, Закарпатської області, в період з 20 години 00 хвилин 29.05.2019 року по 06 годину 00 хвилин 30.05.2019 року: LAC-733, CID-37076431; 37072433.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ по вул. Дегтярівській, 53.

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ «Київстар» на розгляд клопотання не викликався, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Юришинець О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати прокурорам Тячівської місцевої прокуратури Немеш Євгенію Івановичу, Якубовському Володимиру Андрійовичу, слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Юришинець Олесі Володимирівні тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС, CID, здійснених через базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з координатами, а саме:

- АДРЕСА_1 , вул. Спортивна, 72 (ринок), Тячівського району, Закарпатської області, в період з 20 години 00 хвилин 29.05.2019 року по 06 годину 00 хвилин 30.05.2019 року: LAC-2533, CID-8242; 242; 7641; 7243; 8243; 6241; 7642; 17695; 37695;

- смт. Солотвино, вул. Спортивна, 72 (ринок), Тячівського району, Закарпатської області, в період з 20 години 00 хвилин 29.05.2019 року по 06 годину 00 хвилин 30.05.2019 року: LAC-733, CID-37076431; 37072433,

що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», із зазначенням на паперовому та електронному носії документів за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали – до 27 січня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду Бобрушко В.І.