Вирок № 86673061, 26.12.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2588/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю прокурора: Гецко В.Ю.

обвинуваченого : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,, з середньою освітою, тимчасово не працюючого , громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 05.10.2019 року біля 15 години 00 хвилин, проходячи біля зупинки громадського транспорту, що розташована в м.Мукачево по вул. Томаша Масарика навпроти ТЦ «ГІД», побачив згорток полімерного пакету білого кольору, у якому знаходилась речовина кристалічного походження, оглянувши його, та при цьому розуміючи, що у вказаному полімерному пакеті знаходиться психотропна речовина (метамфетамін), маючи умисел на зберігання психотропної речовини, та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, поставивши у ліву кишеню своїх штанів, чим самим зберіг дану психотропну речовину, після чого зупинивши транспортний засіб «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_2 , перевіз дану психотропну речовину з м.Мукачево у с.Горбок, Іршавського району, для власного вживання без мети збуту та зберігав у одному безбарвному, прозорому, полімерному пакеті, який помістив у ще один безбарвний , прозорий, полімерний пакет психотропну речовину, обіг якої обмежено, -метамфетамін, для власного вживання, яка згідно висновку експерта №6/563 від 09.10.2019 року, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін , загальною масою становить 4,8738 грам та містить 3,2947 метамфетаміну ( у перерахунку на метамфетамін основу) ,згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів, та зберігав дану психотропну речовину ОСОБА_1 до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області під час проведення огляду місця події від 05.10.2019 року у с.Горбок, Іршавського району.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 . вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає повністю формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України як зберігання та перевезення психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у великих розмірах, і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якого, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства те, що вказаний злочини класифікуються як злочини середньої тяжкості, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 75 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України-судом не встановлено .

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України .

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік , якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м.Ужгород 88018, вул.Слов`янська Набережна 2 , код одержувача :38015610, р/рахунок :31110115007002 в ГУДКСУ в Закарпатській області , МФО: 899998 витрати за проведення експертизи №6/563 від 09.10.2018 року-в сумі 628 ,04 гривень ( шістсот двадцять вісім гривень чотири копійки ) гривень

Речові докази, а саме: прозорий згорток поліетиленового пакету з речовиною схожою на наркотичну упакований до спец пакету Україна МВС Експертна служба №2988652, та одорологічний слід з прозорого поліетиленового пакету з речовиною схожою на наркотичну було поміщено в спец пакет Національна поліція України Головне Слідче Управління № 7154268 та було передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області. -знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Даруда