Ухвала суду № 86673038, 18.07.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1113/19

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"18" липня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закапратської області в складі:

головуючого судді Марковича І.І.

за участю секретаря судового засідання Халак Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Позивач також подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належать на праві власності відповідачам по справі, а саме - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) в межах суми, що складає позовні вимоги по даній справі -15840,00 (П`ятнадцять тисяч вісімсот сорок Доларів США) та 12638,00 (Дванадцять тисяч шістсот тридцять вісім Євро), до набрання рішенням суду у справі законної сили. Оскільки відповідачами не вжито заходів щодо позасудового врегулювання даного спору, у зв`язку з чим є ризики вжиття відповідача заходів щодо подальшого унеможливленім виконання позивачем судового рішення та погашення боргу перед позивачем шляхом відчуження ними належного їм на праві приватної власності майна.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Визначені законом підстави для вжиття зустрічного забезпечення у даній справі станом на час розгляду клопотання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належать на праві власності відповідачам по справі, а саме - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) в межах суми, що складає позовні вимоги по даній справі -15840,00 (П`ятнадцять тисяч вісімсот сорок Доларів США) та 12638,00 (Дванадцять тисяч шістсот тридцять вісім Євро), до набрання рішенням суду у справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : І. І. Маркович