Ухвала суду № 86672980, 27.12.2019, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1994/18

Номер провадження 2/298/53/19

УХВАЛА

27 грудня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючої – судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки “ Туря” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_4 Ходанич ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування доказів по справі, від Перечинської районної кредитної спілки “ Туря” оригінали документів, а саме: заяву на вступ та членство в Перечинській районній кредитній спілці «Тур`я» Куртанич Ольги Юріївни; договор кредиту – поруки № 407/1 від 18.10.2007 року; таблицю розрахунку кредиту (додаток А) від 18.10.2007 року; видатковий касовий ордер № 1964 від 18.10.2007 року про отримання 25000,00 гривень кредиту.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд визнає, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна дана інформація.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати представник відповідача, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії вищезазначених доказів, а оригінали таких для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково, витребувати від позивача Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» належним чином завірені документи, а саме: заяву на вступ та членство в Перечинській районній кредитній спілці «Тур`я» Куртанич Ольги Юріївни; договор кредиту – поруки № 407/1 від 18.10.2007 року; таблицю розрахунку кредиту (додаток А) від 18.10.2007 року; видатковий касовий ордер № 1964 від 18.10.2007 року про отримання 25000,00 гривень кредиту та представити оригінали таких для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, від якої витребовується докази, у разі неможливості подати останні, необхідність повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.

Відкласти розгляд судового засідання на 11 годину 00 хвилин 20 лютого 2020 року з повторним викликом сторін.

Головуюча Лютянська М.С.