
Справа № 297/1998/19
УХВАЛА
про привід
26 грудня 2019 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.
за участю прокурора Михайліченко Г. А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисників Пуканич Е. В., Лемак Е. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Берегово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 296 КК України, Матей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 296 КК України, Матей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Матей ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході судового розгляду було викликано обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які в судове засідання 26.12.2019 року не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинувачених, яке підтримане іншими учасниками, оскільки їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників щодо застосування приводу до обвинувачених, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Оскільки, неявка обвинувачених в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, тому суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до обвинувачених, так як їх явка в судове засідання є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
постановив:
Застосувати привід на 09 год. 45 хв. 20 січня 2020 року в судове засідання до обвинувачених: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
Матей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Берегівську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ільтьо І. І.
Судове рішення № 86672926, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/1998/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: