Ухвала суду № 86672692, 26.12.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/958/15-ц

Провадження № 6/242/334/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Есаймент» звернулося до суду із заявою про заміну сторони та стягувача по цивільній справі № 242/958/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до Договору № 147 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 13.09.2019 р., ПАТ «ВБР» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Есаймент», крім іншого, права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № IKІРG3.497.003 від 26.12.2012 р., стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи № 242/958/15-ц. Просив замінити у справі № 242/958/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача – Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м.Київ, вул..В.Чорновола, 25, код ЄДРПОУ 36470620) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (03035, м.Київ, Солом`янська площа, буд.2, офіс 701, код ЄДРПОУ 39114866); замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 242/958/15-ц виданого 17.11.2017 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором, яке здійснюється Слов`янським міським ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, сторону стягувача – Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м.Київ, вул..В.Чорновола, 25, код ЄДРПОУ 36470620) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (03035, м.Київ, Соломянська площа, буд.2, офіс 701, код ЄДРПОУ 39114866; замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 242/958/15-ц виданого 17.11.2017 р. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором, яке здійснюється Мирноградським МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, сторону стягувача – Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м.Київ, вул..В.Чорновола, 25, код ЄДРПОУ 36470620) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (03035, м.Київ, Соломянська площа, буд.2, офіс 701, код ЄДРПОУ 39114866.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

20.04.2015 р. Селидівським міським судом Донецької області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало чинності.

Позивамч — людина або юридична особа, учасник судового процесу, який пред`являє через суд до відповідача позов по спорах, що виникають з цивільних, господарських, адміністративних, сімейних, трудових правовідносин.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, являє собою зміну суб`єктного складу учасників спору.

Процесуальне правонаступництво- це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Згідно зі статтею 55 Цивільно процесуального кодексу України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

В зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява в частині заміни сторони позивача по справі не обґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки справа розглянута з ухваленням рішення, яке набрало чинності. Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони позивача у справі на стадії виконання судового рішення, а тому є стороною виконавчого провадження, а не позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язнні (крім випадків, передбачених ст..515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через воєвиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво – заміна сторін чи третіх осіб (право попередників) іншою особою (правонаступником) у разі вибуття з процесу суб`єкта спірних чи встановлених судом правовідносин.

При процесуальному правонаступництві має місце перехід процесуальних прав та обов`язків під час процесу від однієї особи, яка була стороною або третьою особою у справі, до іншої, яка не брала участі у справі.

Основою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правах та обов`язках. У цивільному праві воно поділяється на універсальне та сингулярне, коли правонаступництво відбувається щодо всіх прав та обов`язків суб`єкта цивільних відносин, а також коли стосується лише певної частини таких прав та обов`язків.

Процесуальне правонаступництво є завжди загальним щодо матеріального. Тобто у цивільному процесі до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки, не може бути половинчастого (часткового) правонаступництва.

Отже, вступаючи у процес, правонаступник має довести своє право на правонаступництво прав та обов`язків конкретного суб`єкта цивільних процесуальних правовідносин.

20.04.2015 р. Селидівським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 242/958/15-ц за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKІРG3.497.003 від 26.12.2012 р. 13.09.2019 р. між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» було укладено Договір № 147 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за Договором кредиту № IKІРG3.497.003 від 26.12.2012 р. за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-06-26-000036-b від 30.07.2019 р., відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги, в тому числі, й за договором кредиту № IKІРG3.497.003 від 26.12.2012 р. На підтвердження оплати повної вартості прав вимоги за цим договором, як безумовної підстави для переходу прав кредитора, надано платіжне доручення № 355 від 27.08.2019 р. про оплату лоту згідно протоколу № UA-EA-2019-06-26-000036-b.

Зазначені обставини є істотними для висновку про настання чи не настання юридичного факту переходу прав вимоги від первісного кредитора до наступного кредитора.

Отже, правонаступником доведено право на наступництво прав та обов`язків конкретного суб`єкта цивільних процесуальних правовідносин, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява в цій частині обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити частково.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 242/958/15-ц виданого 17.11.2017 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором, яке здійснюється Слов`янським міським ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, сторону стягувача – Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м.Київ, вул..В.Чорновола, 25, код ЄДРПОУ 36470620) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (03035, м.Київ, Соломянська площа, буд.2, офіс 701, код ЄДРПОУ 39114866.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 242/958/15-ц виданого 17.11.2017 р. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором, яке здійснюється Мирноградським МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, сторону стягувача – Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м.Київ, вул..В.Чорновола, 25, код ЄДРПОУ 36470620) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (03035, м.Київ, Соломянська площа, буд.2, офіс 701, код ЄДРПОУ 39114866.

В задоволені решти вимог – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя