Ухвала суду № 86672554, 27.12.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1516/19

1-кс/241/978/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року смт.Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В, при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 12019050710000371, внесеному до ЄРДР 27.07.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №12019050710000371, внесеному до ЄРДР 27.07.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України, мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді від 31.07.2019 у кримінальному провадженні № 12019050710000371, внесеному до ЄРДР 27.07.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21013, р/н НОМЕР_1 , якій згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_3 , якій згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у його фактичному користуванні; автомобіль «Mersedes-benz Е320», р/н НОМЕР_5 , якій згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_6 » на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забороною користування вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб.. У серпні 2019 року автомобіль «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_3 , під розписку було повернуто йому. Він по даному кримінальному провадженню був допитаний в якості свідка. 31.10.2019 слідчим СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області дане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України – встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає, що на даний час у подальшому застосуванні арешту на автомобіль «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_3 , якій згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » на праві приватної власності належить йому відпала потреба, так як дане кримінальне провадження закрито і його визнано свідком. Відомості до ЄРДР про вчинення ним кримінального правопорушення не вносились, та зазначений автомобіль належить йому на законних підставах, і вданий час його як власника автомобіля позбавлено права розпоряджатися його власністю, що порушує його законне право, а також зазначений автомобіль не є доказом злочину. Тому, просить клопотання задовольнити і скасувати арешт на його автомобіль.

Заявник ОСОБА_1 – в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує просить його задовльнити.

Слідчий Тесленко Є.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 31.07.2019 за кримінальним провадженням №12019050710000371, внесеному до ЄРДР 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобілі ВАЗ 21013, р/н НОМЕР_1 , «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_3 , «Mersedes-benz Е320», р/н НОМЕР_5 (а.с. 3-4).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_3 , дійсно належить ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 12019050710000371, внесеному до ЄРДР 27.07.2019 було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, в рамках якого ухвалою слідчого судді від 31.07.2019 було накладено арешт на автомобіль «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_3 , закрито, у зв`язку з чим потреба в застосуванні зазначеного арешту майна відпала, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

КлопотанняОСОБА_1 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 12019050710000371, внесеному до ЄРДР 27.07.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 31.07.2019, за кримінальним провадженням № 12019050710000371, внесеному до ЄРДР 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: на автомобіль «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В Чудопалова