Ухвала суду № 86672298, 27.12.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5054/18

Номер провадження 1-кс/235/2545/19

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

27 грудня 2019 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А.

за участі секретаря Подлєсної О.А.

розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Кузнєцова Олександра Сергійовича, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050410001366 від 16.08.2018 року, за ч.2 ст.272 КК України, погодженого з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Савенко В.В., -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 26 грудня 2019 року звернувся начальник відділення слідчого відділу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції Кузнєцов Олександр Сергійович, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: особових справ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з можливістю отримання копій, які перебувають у володінні КП «Управління міського господарства» (Донецька область, м. Покровськ, вул. Лізи Чайкіної, буд. 1).

В клопотанні слідчий зазначив, що 15.08.2018 до чергової частини Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від фельдшера швидкої медичної допомоги м. Покровськ за телефоном надійшло повідомлення про те, що 15.08.2018 на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу перехрестя вулиць Захисників України та Прокоф`єва у м. Покровську Донецької області при виконанні робіт з ліквідації аварійних дерев робітник КП «Управління міського господарства» ОСОБА_3 отримав травму не сумісну з життям.

Відповідні відомості 16.08.2018 слідчим відділом Покровського ВП ГУНП в Донецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050410001366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 07 год. 20 хв. начальник дільниці «Зелене господарство» КП «УМГ» ОСОБА_2 провела наряд робітникам дільниці з видачею завдання на весь робочий день. Робітники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали завдання на виконання робіт під керівництвом майстра ОСОБА_1 з видалення п`яти дерев на перехресті вулиць Захисників України та Прокоф`єва м. Покровська Донецької області.

Приблизно о 09 год. 50 хв. при розпилюванні акації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почули тріск та протягом тривалого часу роботу бензопили ОСОБА_3 на холостому ходу. Підійшовши до ОСОБА_3 вони побачили останнього лежачі на землі без ознак життя.

Під час досудового розслідування з метою встановлення обставин травмування та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення призначено судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Згідно висновку експерта №5980 від 30.07.19 встановлено, що дії (бездіяльність) начальника дільниці «Зелене господарство» КП «УМГ» ОСОБА_2 та майстра дільниці «Зелене господарство» КП «УМГ» ОСОБА_1 перебували в прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування, з метою встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, а саме підтвердження факту перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в трудових відносинах з КП «УМГ», зайняття ними відповідних посад на підприємстві та отримати відомості, які характеризують особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на адресу КП «УМГ» спрямовано відповідну вимогу в порядку ст.93 КПК України з метою отримання копій особових справ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в яких зокрема містяться відомості про призначення на посади (накази, або витяги з наказів по підприємству). Листом №228 від 21.12.2019 КП «УМГ» у наданні зазначених документів відмовлено, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме копій особових справ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які перебувають у володінні Комунального підприємства «Управління міського господарства» (ЄДРПОУ 23982460, 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Лізи Чайкіної, буд.1, тел. (06239) 2-16-32).

На підставі викладеного, слідчий просить надати доступ до вказаних документів.

До судового засідання слідчий Кузнєцов О.В. не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити.

Представник КП «УМГ» до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності та просив клопотання розглянути на розсуд суду.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Зважаючи, що ні слідчий, ні представник КП «УМГ» не прибули до судового засідання, і їх участь не була визнана обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.

Також з урахуванням неприбуття до судового засідання всіх осіб, які мали брати участь у розгляді клопотання, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши наявне клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що витребувані ним документи можуть перебувати у володінні КП «Управління міського господарства»; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Кузнєцова Олександра Сергійовича, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050410001366 від 16.08.2018 року, за ч.2 ст.272 КК України, погодженого з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Савенко В.В. – задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи: начальнику відділення слідчого відділу Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кузнєцову Олександру Сергійовичу, старшому слідчому слідчого відділу Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Щербініну Євгену Миколайовичу, слідчому слідчого відділу Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мурашкіну Денису Олексійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходиться у володінні Комунального підприємства «Управління міського господарства» (м. Покровськ, вул. Лізи Чайкіної, буд. 1), а саме до:

-особових справ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали тобто до 27 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Варибрус