Постанова № 86672154, 06.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2823/19

Провадження № 3/234/827/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

при секретарі судового засідання – Пагуліч Д.Г.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності –

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська протокол №91 від 13.02.2019р про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого: головним бухгалтером ТОВ «НПП Крамтехцентр» (код за ЄДРПОУ 30569266, юридична адреса місце розташування: АДРЕСА_1 ), має на утриманні одну дитину; який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29 грудня 2018 року під час проведення планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр» за період діяльності з 01.01.2015р по 30.09.2018р з метою перевірки питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства, та за період з 01.01.2011р по 30.09.2018р з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, встановлено, що головний бухгалтер зазначеного підприємства - ОСОБА_1 , в порушення:

1. пунктів 44.1, 44.2, 44.3 ст.44, розділу II, п.134.1 ст.134 розділу III Податкового Кодексу України від 02.12.2010р №2755-VI зі змінами та доповненнями, п.3 розд.ІІІ П(С)БО №1, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 07.02.2013р №73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013р за 336/22868, ч.2 ст.3 розд.I, ч.1 ст.11 розд.IV Закону України від 16.07.1999р №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які призвели до порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 розд.ІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010р №2755, ТОВ «НПП Крамтехцентр» занижено об`єкт оподаткування податком на прибуток за всього на суму 12 677 307грн, в тому числі за 2015р на суму 4371грн, за 2016р на суму 8567885грн, за 2017р на суму 3966494грн, на 9 місяців 2018 року на суму 138557грн, в результаті чого занижено значення рядка 06 «Податок на прибуток» Декларації з податку на прибуток на загальну суму 2 281 915грн, в тому числі за 2015р на суму 787грн, за 2016р на суму 1542219грн, за 2017р на суму 713969грн, за 9 місяців 2018 року на суму 24940грн.

2. пунктів 44.1, 44.3 ст.44 розділу II, підпункту 14.1.181 п.14.1 ст.14 розділу І, п.п.198.1, 198.3 ст.198 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010р №2755-17 із змінами та доповненнями, що призвело до завищення суми податкового кредиту по операціям з ТОВ "ПРОМСТАЦЕНЕРГО", ТОВ "НАЧСНАБ", ТОВ "ЛІГАТОРГ", ТОВ «Лопінг», ТОВ "ВКФ САЛФИТ", ТОВ "СПЕЦ КОРП ГРУП", TOB "ТЕХНО-РЕЗЕРВ", ТОВ "КОЛОС ДНІПРА", ТОВ «Мегастальпром», TOB "ТД «УКРПЛАСТ", ТОВ «НПП «МЕТИЗ ТРЕЙЛ», ТОВ «ГРІАНД», ТОВ «КОМФОРТ ТРЕЙД», ТОВ «Імперіал актив», ТОВ «ДИСКПРОТЕХ», ТОВ «АЛЬТЕЗА-М» на загальну суму 2 535 461грн, в тому числі за листопад 2015р на суму 874грн, за лютий 2016р на суму 521грн, за квітень 2016р на суму 63936грн, за травень 2016р на суму 3424грн, за червень 2016р на суму 1058грн, за липень 2016р на суму 323750грн, за серпень 2016р на суму 692927грн, за вересень 2016р на суму 461570грн, за жовтень 2016р на суму 58667грн, за листопад 2016р на суму 41058грн, за грудень 2016р на суму 66667грн, за січень 2017р на суму 136083грн, за лютий 2017р на суму 221123грн, за березень 2017р на суму 173472грн, за квітень 2017р на суму 133500грн, за травень 2017р на суму 75000грн, за серпень 2017р на суму 54060грн, за лютий 2018р на суму 27711грн, що призвело до заниження суми податку додану вартість до сплати на загальну суму 2 535 461грн, в тому числі: за листопад 2015р на суму 874грн, за лютий 2016р на суму 521грн, за квітень 2016р на суму 63936грн, за травень 2016р на суму 3424грн, за червень 2016р на суму 1058грн, за липень 2016р на суму 323750грн, за серпень 2016р на суму 692927грн, за вересень 2016р на суму 461570грн за жовтень 2016р на суму 58667грн, за листопад 2016р на суму 41058грн, за грудень 2016р на суму 66667грн, за січень 2017р на суму 136083грн, за лютий 2017р на суму 221183грн, за березень 2017р на суму 173412грн, за квітень 2017р на суму 133500грн, за травень 2017р на суму 75000грн, за серпень 2017р на суму 54060грн, за лютий 2018р на суму 27711грн.

За результатами перевірки було складено Акт від 29.12.2018р за №1547/05-99-14-13-30569266.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП, не визнав та просить закрити провадження по дійсній справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.163-1 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Акту перевірки від 29.12.2018р за №1547/05-99-14-13-30569266 були винесені податкові повідомлення:

- рішення від 04 лютого 2019 року №0000641413, яким було встановлено порушення п.44.1, п.44.3 статті 44 розділу II, підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 розділу І, пункту 198.1, пункту 198.3 статті 198 розділу V Податкового Кодексу України, та застосовано штрафні (фінансові) санкції (нараховано пеню) на підставі пункту 123.1 статті 123 Податкового Кодексу України. У зв`язку з цим, згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54, пунктом 58.1 статті 58 Податкового Кодексу України збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість 14060100 - три мільйони сто шістдесят дев`ять тисяч триста двадцять шість гривень 25 копійок;

- від 04 лютого 2019 року №0000631413, яким було встановлено порушення п.п.44.1, 44.2, 44.3 ст.44, розділу II, п.134.1 ст.134 розділу III Податкового Кодексу України, п.3 розділу ІІІ П(С)БО №1, ч.2 ст.3 розділу І, ч.1 ст.11 розділу ІУ Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» застосовано штрафні (фінансові) санкції (нараховано пеню) на підставі п.123.1 ст.123 Податкового Кодексу України. У зв`язку з цим, згідно з підпунктом 54.3.2 п.54.3 ст.54, п.58.1 ст.58 Податкового Кодексу України збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток 11021000 два мільйони вісімсот п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто сім гривень 00 копійок.

Однак, як вбачається з наданої копії рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2019р (справа №200/3735/19-а) адміністративний позов ТОВ НПП «Крамтехцентр» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволений частково, зокрема, визнано протиправним та зобов`язано скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС України у Донецькій області від 04.02.2019р №0000631413 в частині збільшення ТОВ НПП «Крамтехцентр» суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на суму 2846365,75грн. Визнано протиправним та зобов`язано скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС України у Донецькій області від 04.02.2019р №0000641413 в частині збільшення ТОВ НПП «Крамтехцентр» суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 3162847,50грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М.Лутай