Ухвала суду № 86671962, 02.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18525/19

Провадження № 2-во/234/110/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

за участю представника позивача Сингаївського С.С.,

справа № 234/18525/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Совєтського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Совєтського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до слухання у судовому засідання на 02 грудня 2019 року в режимі відеоконференції.

22 листопада 2019 року на електрону адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про внесення виправлення в ухвалу суду від 04 листопада 2019 року, в якій він зазначив, що в ухвалі суду було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача, замість вірного « ОСОБА_3 », в ухвалі зазначено « ОСОБА_4 ».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 04 листопада 2019 року Краматорським міським судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. При постановленні ухвали було допущено описку, а саме: по тексту ухвали невірно зазначено прізвище позивача, замість вірного « ОСОБА_3 » в ухвалі зазначено « ОСОБА_4 ».

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Краматорського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст.269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Сингаївського Сергія Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлення в ухвалу Краматорського міського суду від 04 листопада 2019 року задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду від 04 листопада 2019 року, а саме: по тексту ухвали вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя