Вирок № 86671770, 26.12.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

263/13128/18

1-кп/264/183/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 р. Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., судді Литвиненко Н.В., присяжних Акімової О.Д., Шкільняк З.О., Сидоренко В.Я., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., прокурора Осипова Д.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Мироненка О.О., Богатченко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження внесене 19.09.2018 року до ЄРДР за № 22018050000000195 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Георгіївка Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 3 ст. 258 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мар`їнка Донецької області, українця, громадянина України, який має неповну загальну середню освіту, не працюючий, не одруженого, раніше судимого: 1) 02.07.2009 року Мар`їнським районним судом Донецької області, за ч. 1 ст. 186 КК України, до штрафу в розмірі 1700 грн.; 2) 15.08.2011 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 213 КК України до 100 годин громадських робіт та сплати штрафу в розмірі 1700 грн. (20.12.2011 року штраф у розмірі 1700 грн. замінено на 240 годин громадських робіт); 3) 15.02.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, за ч. 3 ст. 185, ст.ст.75,76 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , остання адреса проживання: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 258 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в середині грудня 2016 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена), перебуваючи в м. Донецьку, що тимчасово не підконтрольне органам державної влади України, зустрівся з раніше йому відомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які завідомо для останнього були учасниками НЗФ «МДБ» терористичної організації «ДНР», та попросив в останніх допомоги щодо вирішення побутових проблем його доньки, яка навчалася в одному з вищих навчальних закладів м. Донецька, та навзаєм ОСОБА_1 , з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, погодився надавати вищевказаним представникам НЗФ «ЦСО МДБ» терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інформацію щодо кількості, різновидів, місць дислокації військової техніки та особового складу ЗС України й інших військових підрозділів України, що беруть участь у проведенні АТО на території Мар`їнського району Донецької області.

Окрім того, ОСОБА_2 приблизно середині березня 2017 року (точна дата органами досудового розслідування не встановлена), діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію вищевказаних представників НЗФ «ЦСО МДБ» терористичної організації «ДНР» щодо неодноразового сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», яке полягало в його співучасті в терористичних актах, організованих представниками «ДНР», сприянні діяльності терористичної організації шляхом зберігання та перевезення вибухових речовин та складових елементів вибухових пристроїв для їх використання в терористичних актах, а також іншому сприянні її діяльності, виконуючи завдання, поставлені йому представниками терористичної організації «ДНР».

При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи з єдиним умислом на неодноразове сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», усвідомлювали, що терористична організація «ДНР», діяльності якої вони сприяють, функціонує на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями ЗС України й інших військових формувань України, задіяних у проведенні АТО й ООС на території Донецької та Луганської областей.

Приблизно в середині березня 2017 року (точна дата органами досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Курахове Донецької області, дізнався від свого товариша ОСОБА_5 , що їх спільний знайомий ОСОБА_4 , який завідомо для ОСОБА_2 приймає участь у складі одного з НЗФ терористичної організації «ДНР», потребує допомоги. Після чого, 22.03.2017 року ОСОБА_2 погодився на пропозицію ОСОБА_4 щодо участі у вчиненні терористичного акту на території м. Маріуполя Донецької області, а саме перевезти складові елементи саморобного вибухового пристрою, які будуть використані при вчиненні терористичного акту та замасковані в поліетиленовому пакеті з продуктами харчування, з м. Мар`їнки Донецької області до м. Маріуполя Донецької області.

Далі, 21.03.2017 року ОСОБА_1 за вказівками представників НЗФ «ЦСО МДБ» терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибув до м. Донецька, де зустрівся з останніми та отримав від них завдання щодо необхідності отримання в кінці березня 2017 року від невстановленої органом досудового розслідування особи в м. Курахове Донецької області складових елементів саморобного вибухового пристрою та перевезення їх до м. Маріуполя Донецької області, у пізніше обумовленому місці забрати іншу частину складових елементів саморобного вибухового пристрою та зібранні їх у єдиний саморобний вибуховий пристрій. За виконання вказаних завдань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пообіцяли ОСОБА_1 виплату грошової винагороди (у невстановленому органом досудового розслідування розмірі), на що останній погодився.

Після чого, 29-30 березня 2017 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_1 , продовжуючи виконувати злочинні завдання представників НЗФ «ЦСО МДБ» терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, зустрівся в м. Курахове Донецької області з невстановленою особою, від якої незаконно, без передбаченого законом дозволу отримав складові елементи саморобного вибухового пристрою.

Поряд з цим, 29.03.2017 року ОСОБА_2 , діючи за вказівками ОСОБА_4 , попросив свого знайомого ОСОБА_6 , який працює таксистом, відвезти його на автомобілі останнього «Chevrolet Aveo», днз: НОМЕР_1 , з м. Курахове Донецької області до м. Мар`їнки Донецької області та, прибувши до буднику, розташованого за адресою: Донецька область, м. Мар`їнка, вул. Прокоф`єва (раніше - вул. Леніна), буд. 197, в якому проживала ОСОБА_7 , забрав від останньої вищезазначений пакет. Даний пакет, в якому серед упаковок з борошном, цукром, сіллю, макаронами і т.д. були сховані та замасковані складові елементи саморобного вибухового пристрою, ОСОБА_7 передала її донька ОСОБА_8 , яка попередньо отримала цей пакет від представника НЗФ « ЦСО МДБ» терористичної організації «ДНР» ОСОБА_4 з метою подальшої передачі ОСОБА_2 . Після цього, ОСОБА_2 , домовившись з ОСОБА_6 про поїздку на наступний день до м. Маріуполя Донецької області, поїхав додому до м. Курахове Донецької області.

Вранці 30.03.2017 року ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів,на виконання завдання представника НЗФ терористичної організації «ДНР», взявши із собою зазначений вище пакет, зустрівся з ОСОБА_6 та останні на автомобілі «Chevrolet Aveo» днз: НОМЕР_1 поїхали до м. Маріуполя, а саме місця, куди ОСОБА_2 мав доставити вищевказану «посилку», за адресою, зазначеною напередодні ОСОБА_4 : АДРЕСА_4 . Прибувши до місця призначення,а саме до гаражів, що поруч з кафе «Чебуречна», яке розташовувалося між житловими будинками №№ 98-91 по пр. Металургів у м. Маріуполі, ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що він привіз «посилку» й очікує на людину, яка її прийде і забере, на що останній повідомив, що зараз до нього підійде людина, яка назве йому так звану «кодову фразу», після чого він повинен буде віддати їй дану «посилку».

Після чого, приблизно о 14 годині 30.03.2017 року до ОСОБА_2 підійшла раніше йому незнайома ОСОБА_9 , що діяла за завданням іншого раніше йому відомого представника НЗФ «ЦСО МДБ» терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 , та повідомила пароль: «Я за посилкою від тіткиОСОБА_33 . Ви повинні мені передати поїсти», після чого останній передав їй вищевказаний пакет. Далі ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_4 , повідомив про виконання його завдання та повернувся разом із ОСОБА_6 додому до м. Курахове Донецької області.

Далі, ОСОБА_9 перенесла отриманий від ОСОБА_2 пакет до гаражів, що були поруч з будинком, розташованим за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Казанцева, буд. 25 , де і заховала його.

30.03.2017 року (точний час органами досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання вказівок представників НЗФ «ЦСО МДБ» терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» приїхав з м. Мар`їнки Донецької області до м. Маріуполя Донецької області. Після чого, ОСОБА_1 , знаходячись в м. Маріуполі, прибув до будинку, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Казанцева, буд. 25 , поряд з яким між гаражами забрав складові елементи саморобного вибухового пристрою, що були сховані та замасковані в поліетиленовому пакеті із продуктами харчування (всередині закритих упаковок з борошном, цукром, сіллю, макаронами тощо). Вищевказаний пакет за вказівками представників НЗФ «ЦСО МДБ» терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30.03.2017 був переданий ОСОБА_2 в м. Маріуполі ОСОБА_9 , яка і залишила його з-поміж зазначених вище гаражів.

У цей же день 30.03.2017 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1 , який приїхав за завданням представників НЗФ «ЦСО МДБ» терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з м. Мар`їнки Донецької області до м. Маріуполя Донецької області, прибув до гаражів, розташованих поруч з будинком за адресою: м . Маріуполь, вул. Казанцева, буд. 25 , де був захований вищевказаний пакет, та забрав його. Після чого, у не встановлені органом досудового розслідування місці, часі та спосіб, діючи незаконно, зібрав зазначені складові елементи в єдиний саморобний вибуховий пристрій на магнітній основі із вибуховою речовиною бризантної дії - тротилом, масою та потужністю вибуху 720-840гр. в тротиловому еквіваленті, що приводився в дію радіокерованим способом, а саме за допомогою здійснення виклику з мобільного телефону марки «Samsung», із номером телефону: НОМЕР_2 на номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , який був встановлений останнім у вищевказаний вибуховий пристрій. Та, після чого, в цей же день, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу відніс усе вищезазначене назад до гаражів, що були поруч з будинком за адресою: м. Маріуполь, вул. Казанцева, буд. 25 , де і заховав. Після чого повідомив ОСОБА_3 про виконання поставленого йому завдання та поїхав додому до м. Мар`їнки Донецької області.

Далі, приблизно о 21 год. 38 хв. 30.03.2017 року ОСОБА_9 , діючи на виконання вказівок представника НЗФ «ЦСО МДБ» ОСОБА_3 , спрямованих на підготовку та вчинення терористичного акту, а саме підриву автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», днз: НОМЕР_4 , в якому знаходився заступник начальника ГВ КР УСБУ в Донецькій області полковник ОСОБА_11 , на тому ж місці між гаражами, розташованими поруч з житловим будинком за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Казанцева, буд. 25 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу забрала пакет з готовим саморобним вибуховим пристроєм на магнітній основі потужністю вибуху 720-840гр. в тротиловому еквіваленті, що приводиться в дію радіокерованим способом, та мобільний термінал марки «Samsung» з номером телефону: НОМЕР_2 , за допомогою якого отриманий нею вибуховий пристрій із встановленим у нього номером телефону: НОМЕР_3 повинен бути приведений у дію. Після цього ОСОБА_9 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, відразу ж перенесла вказаний вище пристрій, зберігаючи при собі, до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_6 , де зберігала до 31.03.2017 року.

Приблизно о 00 год. 00 хв. 31.03.2017 року ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, у відповідності до чітко визначених ОСОБА_3 плану, завдання та інструкцій, направлених на вчинення в м. Маріуполі терористичного акту, помістила вказаний саморобний вибуховий пристрій у рюкзак, одягнула завчасно придбаний нею одяг, головний убір, рукавички та взуття чорного кольору і вирушила пішки до місця проживання ОСОБА_11 : АДРЕСА_7 , та до місця розташування його автомобіля: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 88-А, зберігаючи при собі в рюкзаку зазначений вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня, у період з 03 год. 41 хв. 13 сек. до 03 год. 41 хв. 36 сек. ОСОБА_9 , перебуваючи поруч із будинком № 88-А по пр-кту Металургів в м. Маріуполі та автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado», днз: НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів та наведеною вище метою, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, на виконання вказівок ОСОБА_3 , прикріпила саморобний вибуховий пристрій до днища вказаного автомобіля із зовнішньої сторони кузова під сидінням водія. Після цього ОСОБА_9 повернулась до місця свого тимчасового проживання за вказаною адресою та, діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, доповіла ОСОБА_3 про успішне прикріплення саморобного вибухового пристрою до автомобіля ОСОБА_11

Приблизно о 07 год. 00 хв. 31.03.2017 року ОСОБА_9 , реалізуючи злочинні наміри щодо вчинення терористичного акту, взяла мобільний телефон марки «Samsung» із номером телефону: НОМЕР_2 та вирушила до місця проживання ОСОБА_11 з метою приведення у дію закладеного напередодні саморобного вибухового пристрою після посадки останнього до вищезазначеного автомобіля.

Того ж дня, ОСОБА_9 , приблизно о 08 год. 30 хв., перебуваючи між будинками № 88 та № 92 по пр. Металургів у м. Маріуполі, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою порушення громадської безпеки, залякування цивільного населення Донецької області та співробітників правоохоронних органів, залучених до проведення АТО та до попередження, своєчасного виявлення і припинення злочинної діяльності учасників терористичної організації «ДНР», провокації воєнного конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки у вигляді загибелі ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного з ОСОБА_3 злочинного плану, виконуючи вказівки останнього, надані їй в ході телефонних з`єднань, упевнившись, що ОСОБА_11 сів за кермо автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», днз: НОМЕР_4 та розпочав рух в напрямку вулиці Кафайської м. Маріуполя, здійснила дзвінок з отриманого разом із саморобним вибуховим пристроєм мобільного телефону марки «Samsung» з номера телефону: НОМЕР_2 на номер телефону, встановлений у вибуховому пристрої: НОМЕР_3 , чим активувала закладений нею напередодні за наведених вище обставин під днище вказаного автомобіля саморобний вибуховий пристрій, який вибухнув, коли вказаний автомобіль виїхав на вул. Кафайську поруч із будинком № 92-А по пр.Металургів у м. Маріуполі Донецької області, внаслідок чого ОСОБА_11 отримав вибухову травму, що виражалася травматичним відділенням обох нижніх кінцівок на рівні середньої третини стегон,з багатоосколковими переломами обох стегнових великогомілкових та малогомілкових кісток, а також множинними рваними ранами кистей рук з багатоосколковими переломами кісток верхніх кінцівок, що ускладнилася розвитком шоку і гострого недокрів`я внутрішніх органів, від якої останній помер на місці події.

Разом з тим, вказаними злочинними діями повністю знищено автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», днз: НОМЕР_4 , який на праві власності належав матері загиблого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , вартістю 462639, 39 грн., що заподіяло значну майнову шкоду останній.

За вчинення вищевказаного терористичного акту, перебуваючи на початку квітня 2017 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) в м. Донецьку, ОСОБА_9 зустрілась із ОСОБА_3 , від якого отримала раніше обіцяну грошову винагороду у розмірі 15000 доларів США.

Окрім того, за виконання вказаного завдання ОСОБА_4 заплатив ОСОБА_2 грошову винагороду (приблизно 800 гривень, точна сума органом досудового розслідування не встановлена), а також дав приблизно 1000 грн. для оплати послуг таксі.

03.04.2017 року ОСОБА_1 прибув до м. Донецька, що тимчасово не підконтрольне органам влади України, де за виконання вказаних вище злочинних завдань отримав від ОСОБА_3 грошову винагороду у невстановленому органом досудового розслідування розмірі.

Далі, у період з 26 по 29 квітня 2017 року (точні дата, час та місце органами досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_2 знаходячись у м. Донецьку Донецької області, що тимчасово не підконтрольне органам державної влади України, з метою отримання додаткової грошової винагороди за перевезення «посилки» із забороненими небезпечними предметами до м. Маріуполя, зустрівся з представниками НЗФ «ЦСО МДБ» терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В ході вказаної зустрічі ОСОБА_2 за виконання вищевказаного завдання додатково отримав від останніх ще 200 доларів США, а також, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, діючи умисно, з метою неодноразового сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» та окремим її учасникам, погодився на пропозицію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо подальшого перевезення ним за додаткову грошову винагороду (розміром від 1500 гривень) по території, підконтрольній органам державної влади України, подібних бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, що будуть сховані та замасковані в пакетах з продуктами харчування.

Окрім того, 16.06.2017 року ОСОБА_2 , знаходячись в м. Курахове Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання вказівок представників НЗФ «ЦСО МДБ» терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зустрівся із раніше йому не знайомим ОСОБА_13 (який засуджений та відбуває покарання за вчинення злочинів проти громадської безпеки), який також діяв на виконання злочинних завдань ОСОБА_3 , від якого отримав придбаний останнім в м. Києві для ОСОБА_2 GPS-навігатор «Garmin Etrex 12 Channel GPS». За завданням ОСОБА_3 вищевказаний GPS-навігатор ОСОБА_2 мав використати, коли відвезе чергову «посилку» зі схованими у ній складовими елементами вибухових пристроїв до м. Запоріжжя, а саме за допомогою вищевказаного GPS - навігатора повинен був відмітити координати місця, де він залишить вказані речі, та після цього передати даний GPS-навігатор іншій, невстановленій органом досудового розслідування особі, з метою подальшого використання у вчиненні терористичних актів на території, підконтрольній органам державної влади України.

В кінці листопада - на початку грудня 2017 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_2 , діючи умисно,з корисливих мотивів, з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» отримав від представника НЗФ «ЦСО МДБ» терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 складові елементи саморобного вибухового пристрою та, достовірно усвідомлюючи та розуміючи призначення і суспільну небезпечність вищевказаних елементів саморобного вибухового пристрою, діючи умисно, на виконання завдання ОСОБА_3 продовжив зберігати їх на невизначений термін з метою майбутньої передачі невстановленим органом досудового розслідування особам для вчинення останніми з їх використанням терористичних актів на підконтрольній українській владі території.

Також, у жовтні 2017 року (точні дати органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_1 , знаходячись в м. Мар`їнка Донецької області, зустрівся з раніше йому відомим ОСОБА_14 , який також є давнім знайомим ОСОБА_3 , та повідомив, що вони з ОСОБА_3 організували незаконне перевезення через контрольні пункти в`їзду-виїзду на лінії розмежування (далі за текстом - КПВВ) бойових припасів, вибухових пристроїв і вибухових речовин, що ОСОБА_3 підшукує надійних осіб для перевезення через КПВВ заборонених предметів, та запропонував ОСОБА_14 зробити в автомобілі останнього сховище і також займатися на виконання завдань представника НЗФ терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 незаконним перевезенням вищезазначених речей, на що останній відмовився.

Окрім того, в кінці листопада - на початку грудня 2017 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» отримав від представника НЗФ «ЦСО МДБ» терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 складові елементи саморобного вибухового пристрою та, достовірно усвідомлюючи та розуміючи призначення і суспільну небезпечність вищевказаних елементів саморобного вибухового пристрою, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, на виконання завдань ОСОБА_3 , продовжив зберігати їх на невизначений термін, з метою майбутньої передачі не встановленим органом досудового розслідування особам для вчинення останніми з їх використанням терористичних актів на підконтрольній органам державної влади України території.

Далі, приблизно в кінці березня 2018 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_2 , в черговий раз отримавши від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складові елементи саморобного вибухового пристрою, що були сховані та замасковані в поліетиленовому пакеті всередині закритих упаковок із борошном, попросив свого товариша ОСОБА_5 залишити цей пакет вдома у останнього за адресою: АДРЕСА_8 , плануючи забрати його того ж дня. ОСОБА_5 , не здогадуючись про вміст вказаного пакету, погодився на пропозицію ОСОБА_2 , проте за даним пакетом останній не повернувся та не забрав його.

Після чого, 29.08.2018 року співробітниками Служби безпеки України проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_8 , в якій проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема наступне: 2 металеві предмети циліндричної форми, до яких приєднані дроти, які схожі на електродетонатори, об`ємна пластична речовина, сірого кольору, схожа на вибухову речовину пластид, 2 мобільних телефони марки та моделі «BQ Step+», від одного з яких із задньої кришки панелі відходять 2 дроти, що схожі на складові елементи саморобного вибухового пристрою.

27.03.2018 року в ході проведення обшуку співробітниками Служби безпеки України за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено, зокрема наступне: 2 стандартних засоби підриву - електродетонатори типу «ЕДП-р», що призначені для ініціювання зарядів вибухової речовини та являються засобами підриву, що містять вибухову речовину (азид свинцю, ТНРС, гексоген, тетрил), застосовуються при електричному способі підриву та являються вибуховими пристроями промислового виготовлення; речовину сірого кольору - пластичну вибухову речовину, що містить вибухову речовину підвищеної потужності - гексоген вагою 873гр.; 4 тротилові шашки, вагою по 400гр. кожна, промислового виробництва, які використовуються для підривних робіт та являються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності; мобільний телефон із приєднаними до нього дротами марки та моделі «MAXVi C20», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , із Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» із номером телефону: НОМЕР_7 , що є частиною саморобного вибухового пристрою, а саме призначений для подачі струму на засоби ініціювання - електродетонатори. Вилучені вибухові речовини, вибухові пристрої та їх складові частини - мобільний телефон придатні до використання за призначенням, а саме здійснення вибуху.

Окрім того, в ході проведення обшуку співробітниками Служби безпеки України за місцем реєстрації ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено, зокрема: 6 засобів підриву (детонування) з електричним способом приведення в дію, що є електродетонаторами типу «ЕДП-р», виготовленими промисловим способом, відносяться до вибухових пристроїв та придатні для використання за призначенням - здійснення вибуху; 2 предмети - пластичну вибухову речовину на основі гексогену групи бризантних типу «ПВВ-7», що виготовлена промисловим способом, вагою 710гр. та 685гр. відповідно, та які придатні для використання за призначенням - здійснення вибуху.

Також, 28.03.2018 року у будинку за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , співробітниками Служби безпеки України проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено, зокрема наступне: електродетонатори типу «ЕДП-р», які являються стандартними засобами підриву, призначені для ініціювання зарядів вибухової речовини та являються засобами підриву, що містять вибухову речовину (азид свинцю, ТНРС, гексоген, тетрил), застосовуються при електричному способі підриву та являються вибуховими пристроями промислового виготовлення; 3 тротилові шашки вагою по 400гр. кожна та 2 тротилові шашки вагою по 200гр. кожна, які використовуються для підривних робіт та являються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності; мобільний телефон із приєднаними до нього дротами, марки та моделі «MAXVi C15», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , із Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», із номером телефону: НОМЕР_10 , та мобільний телефон марки і моделі «BQ Step 1830», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , із Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», із номером телефону: НОМЕР_13 , що були складовими частинами саморобного вибухового пристрою, та які всі разом придатні до використання за призначенням, а саме здійснення вибуху.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи достовірно обізнаними про необхідність отримання відповідного дозволу від компетентного органу МВС України на поводження з вибуховими пристроями та речовинами, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб - з представниками НЗФ «ЦСО МДБ» терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбав, переносили та зберігали всі вищезазначені вибухові пристрої та вибухові речовини без дозволу компетентного органу МВС України, тобто на порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 та Постанови ВР України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна».

У зв`язку з вищевикладеним, 28.03.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримано співробітниками СБ України в порядку ст. 208 КПК України та припинено їхню злочинну діяльність.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 258-3 КК України, як інше сприяння діяльності терористичної організації; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, а саме придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вибухових пристроїв, що вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 258 КК України, як вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, що призвело до загибелі людини та заподіяння значної майнової шкоди, що вчинене за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 258-3 КК України, як інше сприяння діяльності терористичної організації; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, а саме придбання, носіння, зберігання та передача вибухових пристроїв і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 258 КК України, як вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, що призвело до загибелі людини та заподіяння значної майнової шкоди, що вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих злочинах визнав повністю, зазначив, що обвинувачення йому зрозуміле, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорює, визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у інкримінованих злочинах визнав повністю, зазначив, що обвинувачення йому зрозуміле, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорює, визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України - за номерами телефонів, наявними в матеріалах кримінального провадження, надали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутністю, оскільки вони не бажають брати участь у судових засіданнях та не заперечують, щоб судовий розгляд відбувався за їх відсутністю. Цивільні позови по справі не заявляли.

Суд у порядку ст. 325 КПК України вирішив провести судовий розгляд у відсутності потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_12 .

Крім того, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнали повністю, висунуте проти них обвинувачення вони розуміють та не оспорюють, суд, розцінюючи досліджені докази як об`єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, вважає їх достатніми для винесення вироку.

На підтвердження встановлених судом обставин, під час судового розгляду судом в порядку ст.94 КПК України були безпосередньо досліджені подані сторонами кримінального провадження докази, а саме:

протокол проведення негласного розшукового заходу від 18.06.2018 року за номером мобільного телефону НОМЕР_14 на якому зафіксовані розмови між ОСОБА_16 та ОСОБА_3 , щодо спільної зустрічі між собою вкінці жовтня 2017 року (т. 1 а.с. 88-91);

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2018 року, на якому свідок ОСОБА_7 впізнала особу ОСОБА_2 , як особу, яка вкінці березня 2017 року приходила до неї додому та забирала поліетиленовий пакет з борошном та крупами, який вона за завданням представника ДНР ОСОБА_4 отримала для подальшої передачі (т.1 а.с. 102-106);

протокол про проведення слідчого експерименту від 29.03.2018 року за участі свідка ОСОБА_6 , який розповів як приблизно рік тому ( березень 2017 року) віз ОСОБА_2 з м. Курахово до м. Маріуполя та в районі буд.95 по пр. Металургів в м. Маріуполі, останній передав не знайомій йому дівчині пакет із макаронами та мукою. (т.1 а.с. 113-119);

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2018 року , на якому свідок ОСОБА_9 впізнала особу ОСОБА_3 , як особу яка надавала їй вказівки та інструктаж щодо вчинення нею підриву автомобіля зі співробітником УСБУ в Донецькій області ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 34-38);

протокол огляду предметів речей і документів (деталізації телефонних з`єднань з номерами, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) від 04.06.2018 року, якими встановлено з`єднання останніх з абонентами, номера яких належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та встановлення їх місцезнаходження, як на підконтрольній території України, так і на тимчасово окупованій території України. (т. 2 а.с. 79-101);

протокол огляду предметів речей і документів (деталізації телефонних з`єднань з номерами, які належать ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) від 06.06.2018 року, якими встановлено з`єднання останніх з абонентами, номера яких належать ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та встановлення їх місцезнаходження , як на підконтрольній території України, так і на тимчасово окупованій території України (т. 2 а.с. 102-228);

протокол огляду предметів речей і документів (деталізації телефонних з`єднань з номерами, які належать ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) від 08.06.2018 року, якими встановлено з`єднання останніх з абонентами, номера яких належать ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та встановлення їх місцезнаходження , як на підконтрольній території України, так і на тимчасово окупованій території України (т. 3 а.с. 1-116);

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2018 року, на якому свідок ОСОБА_13 впізнав особу ОСОБА_2 , як особу, якій він на початку літа 2017 року, на виконання завдань представника НЗФ «МДБ ДНР» на ім.»я ОСОБА_34 передав в м. Курахово передав GPS-навігатор (т. 3 а.с. 123-127);

протокол обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 від 28.03.2018 року, в ході якого виявлено та вилучено засоби зв`язку та саморобний вибуховий пристрій із засобами ініціації (т. 4 а.с.3-13а), диск якого переглянуто у судовому засіданні;

протокол затримання ОСОБА_1 від 28.03.2018 року, в якому останній зазначив про свої зв`язки із ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , та про отриманні завдання від останніх , щодо збору інформації про місця дислокації техніки ЗСУ , на які останній надав свою згоду. Крім того, ОСОБА_16 зазначив про отримане від ОСОБА_3 завдання , що до пошуку осіб, які повинні здійснювати переміщення посилок з території, що перебуває під контролем ДНР на територію міст Курахово та Запоріжжя (т. 4 а. с. 21-26);

протокол огляду предметів вилучених у ОСОБА_1 в ході затримання від 28.03.2018 року, а саме фрагменту паперу жовтого кольору із рукописними написами на ньому, паспорт громадянина України,сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Водафон» із реєстраційними номером « НОМЕР_15 (т. 4 а.с. 27-28);

протокол огляду речей, вилучених у ОСОБА_1 в ході обшуку від 29.03.2018 року, диск якого було переглянуто у судовому засіданні, в тому числі мобільного телефону марки Doogee моделі Х5, на якому зафіксовані його контакти , інформація про повідомлення , фото з галереї, де наявні зображення із предметами схожими на саморобні вибухові пристрої та інформація з програми Viber, щодо переписок із особою на ім`я ОСОБА_21 . Крім того, як пояснив в ході проведення даної процесуальної дії ОСОБА_16 номер з якого здійснювалася переписка, а саме НОМЕР_57 належить йому (т. 4 а.с. 43-102);

висновок комплексної вибухово-технічної та комп`ютерно-технічної експертизи № 83,84 від 18.05.2018 року, відповідно до яких два предмети циліндричної форми з дротами являються стандартними засобами підриву-електродетонаторами ЕДП-р та призначені для ініціювання зарядів вибухової речовини та являються засобами підриву, що містять вибухову речовину, мобільний телефон є частиною саморобного вибухового пристрою (т.4 а.с.115-);

висновок комп`ютерно-технічної експертизи № 80 від 23.05.2018 року , яким з наданих для дослідження мобільних телефонів та планшету вилучено файли зображень та документів, списки контактів абонентів, журналів викликів, SMS-повідомлень, записи історії роботи Інтернет-браузерів, програм Viber та Skype, інформація зареєстрованих персональних мережевих ресурсів (т.4 а.с.131-139), у т.ч. фото з галереї, де наявні зображення із предметами схожими на саморобні вибухові пристрої та інформація з програми Viber, щодо переписок із особою на ім`я ОСОБА_21 ;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2018 року, на якому ОСОБА_1 впізнав особу ОСОБА_3 , як співробітника незаконного збройного формування «МГБ ДНР» (т. 5 а.с. 1-6);

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2018 року, на якому ОСОБА_1 впізнав особу ОСОБА_4 , як таку, з якою останній раз зустрічався вкінці літа-на початку осені 2017 року в м. Донецьку та який з 2014 року приймає участь у складі незаконних збройних формувань «ДНР» та має при собі зброю (т. 5 а.с. 7-12);

висновок судової експертизи вибухових речовин № 1/11-20 від 02.05.2018 року, вилучених в ході обшуку у ОСОБА_1 , відповідно до якого надана на дослідження речовина є вибуховою речовиною - тротилом (т.5 а.с.24-29);

протокол обшуку за місцем мешкання ОСОБА_22 від 27.03.2018 в ході якого виявлено та вилучено засоби зв`язку та саморобний вибуховий пристрій із засобами ініціації (т.6 а.с.4-29);

протокол обшуку домоволодіння на яке вказав ОСОБА_22 від 27.03.2018 року, в ході якого виявлено та вилучено предмети зовні схожі на вибухову речовину та електродетонатори (т.6 а.с.21-26);

протокол затримання ОСОБА_23 від 28.03.2018 року, в ході якого останній пояснив, що на виконання завдання ОСОБА_24 він в березні 2017 року перевіз з міста Мар`їнка до м. Маріуполь пакет в якому знаходились упаковки з сіллю, мукою та макаронами та передати його певній дівчині. За що він отримав грошову винагороду( т.6 а.с.36-42);

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2018 року, на якому ОСОБА_2 впізнав особу ОСОБА_9 , як таку, якій в березні 2017 року за вказівкою ОСОБА_25 у м. Маріуполі передав пакет з продуктами в дворі багатоповерхових будинків (т. 6 а.с. 46-48);

протокол огляду речей, вилучених у ОСОБА_2 в ході обшуку від 28.03.2018 року, яким оглянуто мобільні телефони (на телефоні марки Doogee моделі Х5 на якому містяться фото з галереї, де наявні зображення із предметами схожими на саморобні вибухові пристрої та інформація з програми Viber, щодо переписок із особою на ім`я ОСОБА_34), сім-картки, GPS-трекер та ноутбук (т.6 а.с.49-95);

висновок комп`ютерно-технічної експертизи від 18.04.2018 року, відповідно до якого виявлені в ході дослідження відомості комп`ютерного обладнання, вилученого в помешканні ОСОБА_2 (файли зображень, списки контактів абонентів, журналів викликів, SMS-повідомлень, записи історії роботи інтернет-Браузерів та програми Viber, інформація персональних даних Інтернет-ресурсів, GPS-координати та їх позиціонування на глобальній карті Землі у програмі Google Earth Pro) записані на DVD- диск (т.7 а.с.6-16);

висновок вибухово-технічної експертизи від 04.05.2018 року, яким надані на експертне дослідження предмети №1,2 (речовина) є вибуховою речовиною на основі гексогену, ймовірно пластичною вибуховою речовиною групи бризантних типу ПВВ-7, яка виготовлена заводським промисловим способом, а предмети №3-8 є засобами підриву (засобами детонування) з електричним способом приведення в дію, електродетонаторами типу ЕДП-р (6 од.) виготовленими промисловим (заводським) способом та відносяться до категорії вибухових пристроїв, конструктивно передбачено спорядження електродетонаторів даного типу вибуховими речовинами: ТНРС, азид свинцю, гексоген, ТЕН або тетрил, які за призначенням (вибуху) придатні (т.7 а.с.21-31);

висновок вибухово-технічної експертизи від 16.05.2018 року, яким два предмети циліндричної форми з дротами, зовні схожі на електродетонатори типу «ЕДП-р», мобільний телефон білого кольору марки «Maxvi C20» із приєднаним до нього дротами, предмет в`язкої речовини сірого кольору, схожий на пластилін, чотири тротилові шашки, пластична вибухова речовина, що містить гексоген не можливо привести у дію, у зв`язку з недостатньою силою струму, яка виходить з проводів телефону, проте вони являються вибуховими пристроями промислового виготовлення; використовуються для підривних робіт і є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності; пластична вибухова речовина є гексогеном ; два електродетонатори придатні до здійснення вибуху (т.7 а.с.38-47);

висновки судової експертизи вибухових речовин від 23.04.2018 року, якими в наданому на дослідженні зразку речовини виявлено індивідуальну вибухову речовину - гексоген(т.7 а.с.51-65);

висновок комп`ютерно-технічної експертизи від 04.05.2018 року, яким будь-яких програм для прийому/передачі електронних повідомлень (у т.ч. мессенджерів) та підключення до мережі Інтернет на наданому для дослідженню мобільному телефоні марки MAXVI в ході дослідження не виявлено. В ньому встановлено сім карта Vodafone із номером НОМЕР_17 (т.7 а.с.73-78);

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2018 року, на якому ОСОБА_2 впізнав особу ОСОБА_3 , як таку, яка на початку 2017 року в м. Донецьку давала йому завдання, щодо перевезення вибухових пристроїв на підконтрольну Україні територію. Зазначив, що ОСОБА_3 обіймає керівну посаду в «МДБ ДНР» (т.7 а.с.84-88);

протокол про проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_2 , захисника та понятих від 06.04.2018 року, яким останній відтворив обставини при яких у березні 2017 року в м. Маріуполі він перевозив з м. Мар`їнки до м. Маріуполь складові елементи саморобного вибухового пристрою для подальшої передачі ОСОБА_9 , диск якого переглянуто у судовому засіданні (т.7 а.с.89-102);

протокол огляду речей, вилучених у ОСОБА_2 в ході обшуку від 26.04.2018 року, а саме мобільного телефону марки «MAX VI C20» білого кольору, від якого відходять приєднанні до нього дроти, що примотані скетчем до 4-х предметів прямокутної форми, що зовні схожі на 4 тротилові шашки, а також згорток з газети (т.7 а.с.113-116);

висновок судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та продуктів пострілу від 02.05.2018 року, яким надана на дослідження речовина є вибуховою речовиною - тротилом (т.7 а.с.121-126);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме Інтернет сторінки в соціальній мережі «Одноклассники», якою користується ОСОБА_3 від 23.05.2018 року, на якому зафіксовано листування між ним та ОСОБА_26 , яка є донькою ОСОБА_16 , якій він повідомив номер свого мобільного телефону, а саме НОМЕР_18 . Крім того зафіксовано листування ОСОБА_3 з особою ОСОБА_27 , якій він повідомляє, що працює в «МДБ ДНР», диск якого переглянуто у судовому засіданні (т.8 а.с.228-261);

протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме мобільного сервісу «Viber» з прив`язаним до нього номером мобільного телефону НОМЕР_19 (номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone Україна») стосовно ОСОБА_3 від 16.04.2018 року, на якому зафіксовані листування з особами зазначеними, як « ОСОБА_36» ( НОМЕР_20 та «ОСОБА_35» НОМЕР_21 , які в свою чергу є ОСОБА_2 та ОСОБА_16 відповідно, та яким надавалися відповідні завдання та фотографії із порядком збору саморобного вибухового пристрою, диск якого переглянуто у судовому засіданні (т.8 а.с.267-337);

протокол огляду предметів речей і документів (деталізації телефонних з`єднань, якими користувались ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також інші причетні до злочину особи) від 23.07.2018 року (т.9 а.с.1-97);

протокол огляду предметів речей і документів (деталізації телефонних з`єднань, якими користувались ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 ) від 30.07.2018 року (т.9 а.с.110-112);

протокол огляду предметів речей і документів (деталізації телефонних з`єднань, якими користувались ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також інші причетні до злочину особи ) від 14.08.2018 року (т.9 а.с.114-132 ).

Постанова про виділення матеріалів кримінального провадження від 13 вересня 2018 року, щодо виділення матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3КК, в окреме провадження. (а.с. 117 т.10)

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25.09.2018 року, яким ОСОБА_9 , визнано винуватою у терористичному акті, вчиненні вибуху з метою порушення громадської безпеки, залякуванні населення, за попередньою змовою групою осіб, що призвів до заподіяння значної майнової шкоди та до загибелі людини, а також у носінні, зберіганні і придбанні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, який мав місце 31.03.2017 року біля будинку № 88-А по проспекту Металургів у м. Маріуполь Донецької обл. та автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким користувався заступник начальника головного відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України в Донецькій області полковник ОСОБА_11 ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб, з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, та двома невстановленими учасниками терористичної організації «ДНР» діючи за вказівками та інструкціями одного із них, прикріпила саморобний вибуховий пристрій на магнітній основі, потужністю вибуху 720-840 грамів в тротиловому еквіваленті до днища вказаного автомобіля із зовнішньої сторони кузова під сидінням водія.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у іншому сприянні діяльності терористичної організації; незаконному поводженню з вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, а саме придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що вчинене за попередньою змовою групою осіб; незаконному виготовленню вибухових пристроїв, що вчинене за попередньою змовою групою осіб; вчиненні терористичного акту, тобто вчиненні вибуху з метою порушення громадської безпеки, залякуванні населення, провокації воєнного конфлікту, що призвело до загибелі людини та заподіяння значної майнової шкоди, що вчинене за попередньою змовою групою осіб, доказана повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 3 ст. 258 КК України, відповідно, а ОСОБА_2 у іншому сприянні діяльності терористичної організації; незаконному поводженню з вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, а саме придбанні, носінні, зберіганні та передачі вибухових пристроїв і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що вчинене за попередньою змовою групою осіб; вчиненні терористичного акту, тобто вчиненні вибуху з метою порушення громадської безпеки, залякуванні населення, провокації воєнного конфлікту, що призвело до загибелі людини та заподіянні значної майнової шкоди, що вчинене за попередньою змовою групою осіб доказана повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 258 КК України, відповідно.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ними кримінальних правопорушень, дані про особи обвинувачених.

Так , ОСОБА_2 раніше судимий, перебував на обліку в Мар`їнському РВ з питань пробації, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, проживає разом з цивільною дружиною та її сином, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в Мар`їнській центральній районній лікарні в кабінеті «Довіра» з діагнозом : В24 синдром залежності від опіоідів. Стан після перенесеної не госпітальної правобічної пневмонії, ексудативного плеврита зправа в травні 2017 року, отримує та потребує підтримуючого лікування. За місцем фактичного мешкання за адресою АДРЕСА_3 , як переселенець з 2015 року зарекомендував себе з позитивного боку, скарг та зауважень щодо ОСОБА_2 за весь час його проживання до Курахівької міської ради не надходило.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває у цивільному шлюбі, має вищу освіту, є пенсіонером ВСУ, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_30 не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_30 не встановленні.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_30 за скоєння ними кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією усього майна, що належить їм на праві власності, що саме таке покарання буде відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особам обвинувачених та буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_30 та ОСОБА_2 та попередження скоєння ними нових злочинів, зазначивши при цьому про неможливість застосування відносно обвинувачених за скоєння злочинів ст. ст. 69,75,76 КК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до КПК України прокурор є стороною кримінального провадження, яка підтримує державне обвинувачення в суді.

У судовому засіданні прокурором в судових дебатах заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, яке підтримано стороною захисту та обвинуваченими.

Суд враховує таку консалідировану позицію сторін по справі, та вважає можливим задовольни клопотання прокурора, змінивши обвинуваченим ОСОБА_30 та ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Крім того, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період часу з 28.03.2018 року по 26 грудня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі. Щодо застосування ч.5 ст.72 КК України необхідно зазначити, що станом на 20 червня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали право на застосування до них положень, передбачених ч.5 ст.72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відповідно до ч.2 ст.5 КК відсутні підстави для застосування відносно них положень Закону України № 2046 - VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, яким погіршуватиметься становище цих осіб.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, застосовані на підставі ухвал Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.03.2018 року, 29.03.2018 року, 02.04.2018 року, 06.08.2018 року - скасувати.

Щодо процесуальних витрат, понесених за проведення експертиз загальна сума яких становить 57384,82 грн. то суд вважає, що вказані у обвинувальному акті витрати повинні бути стягнуті відповідно до вимог ст.124 КПК України солідарно з обвинувачених на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 3 ст. 258 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 258-3 КК України - у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності;

за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 263-1 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 258 КК України - у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 258 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 258-3 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності;

за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 258 КК України у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою - змінити на особисте зобов`язання, звільнивши їх з-під варти в залі суду.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки передбачені п.1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Зарахувати відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк відбування покарання період перебування їх під вартою в установі попереднього ув`язнення з 28.03.2018 року і до 26.12.2019 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили доручити співробітникам ГУНП в Донецькій області затримати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та доставити їх до місця відбування покарання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити без змін - особисте зобов`язання.

Паспорти громадян України видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - повернути на відповідальне зберігання останнім за належністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення :

судової комп`ютерно-технічної експертизи № 68 від 18.08.2018 року (розрахунковий рахунок 31257236197395 в ДКСУ м. Києва, код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993) в сумі 8008,00 грн.;

судової хімічної експертизи вибухових речовин № 1/11-16 від 23.04.2018 року (Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», Код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», Призначення платежу: за висновок експерта №1/11-16 від 23.04.2018 року) в сумі 572,00 грн.;

судової хімічної експертизи вибухових речовин № 1/11-17 від 23.04.2018 року (Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», Код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», Призначення платежу: за висновок експерта №1/11-17 від 23.04.2018 року) в сумі 572,00 грн.;

судової хімічної експертизи вибухових речовин № 1/11-20 від 02.05.2018 року (Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», Код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», Призначення платежу: за висновок експерта №1/11-20 від 02.05.2018 року) в сумі 572,00 грн.;

судової хімічної експертизи вибухових речовин № 1/11-21 від 02.05.2018 року (Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», Код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», Призначення платежу: за висновок експерта №1/11-21 від 02.05.2018 року) в сумі 572,00 грн.;

додаткової судової вибухотехнічної експертизи № 64 від 04.05.2018 року (розрахунковий рахунок 31257236197395 в ДКСУ м. Києва, код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993) в сумі 3432,00 грн.;

судової комп`ютерно-технічної експертизи № 78 від 04.05.2018 року (розрахунковий рахунок 31257236197395 в ДКСУ м. Києва, код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993) в сумі 3432,00 грн.;

судової вибухотехнічної експертизи № 65 від 16.05.2018 року (розрахунковий рахунок 31257236197395 в ДКСУ м. Києва, код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993) в сумі 4290,00 грн.;

судових комплексних вибухотехнічних експертиз № 83,84 від 18.05.2018 року (розрахунковий рахунок 31257236197395 в ДКСУ м. Києва, код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993) в сумі 5720,00 грн.;

судової комп`ютерно-технічної експертизи № 80 від 23.05.2018 року (розрахунковий рахунок 31257236197395 в ДКСУ м. Києва, код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993) в сумі 9152,00 грн.;

судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-657 від 21.06.2018 року (рахунок № UA498999980000031112115008009, одержувач: УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./24060300, Код ЄДРПОУ: 38025367, Назва банку: Казначейство України (ЕАП) в сумі 21062,82 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, застосовані на підставі ухвал Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.03.2018 року, 29.03.2018 року, 02.04.2018 року, 06.08.2018 року - скасувати.

Речові докази: пристрій жовто-чорного кольору із маркуванням: «etrex Garmin 12 CHANNEL GPS», зовні схожий на GPS-трекер; мобільний телефон «DODGEE-X5» модель «DODGEE-X5», чорного кольору, із Sim-карткою оператора «Lifecell»; 4 пластикові тримачі до Sim-карток «Lifecell», із номерами: НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; пластиковий тримач із Sim-карток «Lifecell», із номерами: НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 ; картонна коробка до стартового пакету оператора «Lifecell», із номером: НОМЕР_28 ; 3 Sim-картки оператора «Lifecell» з номерами: № НОМЕР_29 ; № НОМЕР_30 ; № НОМЕР_31 ; пачка з-під борошна із надписами: «Меіnіса борошно вищого сорту пшеничне 5 кг», яку були сховані предмети та речовини, схожі на вибухові; пакет з-під борошна із надписами:«Урожай мука пшеничная сорт высший масса 2кг нетто... Адрес производителя... ДНР, 83059, г. Донецк, пр. Ильича, д. 115», 2 упаковки з-під солі із первинними пакуваннями, в яких були сховані предмети й речовини, схожі на вибухові; 2 пластикові тримачі до Сім - карт «Vodafone» із № НОМЕР_21 , із № НОМЕР_32 ; 2 картонні коробки до стартових пакетів «Vodafone» із № НОМЕР_21 , із № НОМЕР_33 із пластиковим тримачем до Сім-карти; мобільний телефон «DOODGE Х5», ІМЕІ 1 та ІМЕІ 2 затерті, без сім-карти; пластиковий тримач до Sim-картки «МТС» із № НОМЕР_34 ; мобільний телефон білого кольору із приєднаними до нього дротами, що примотані скотчем до 4-х предметів прямокутної форми, коричневого кольору, які зовні схожі на 4 тротилові шашки вагою по 400 гр. кожна; мобільний телефон марки «MAX VI СІ5», чорного кольору, від якого відходять приєднані до нього дроти, що примотані скотчем до 4-х предметів прямокутної форми, коричневого кольору, які зовні схожі на 4 тротилові шашки вагою по 400 гр. кожна;15 металевих предметів циліндричної форми з приєднаними до низ дротами, зовні схожі на електродетонатори типу «ЕДП-р»; 5 предметів прямокутної форми, сірого кольору, зовні схожі на вибухову речовину - пластид (ПВВ-7); 4 зразки, відібрані з вищевказаних предметів, сірого кольору, зовні схожі на вибухову речовину - пластид; коробка з-під мобільного телефону марки «ХІАОМІ», моделі «Note 4Х», ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 ; коробка з-під мобільного телефону марки та моделі «Nokia 1616», ІМЕІ НОМЕР_37 ; коробку з-під стартового пакету оператора «Київстар»; що зберігаються на складі арттехозброєння 2-го управління (з дислокацією в м. Маріуполі Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганських областях (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 13/221/12, порядковий номер - 138,139,140,141,142) - знищити; ноутбук ASUS, білого кольору, модель Х552М - повернути матері ОСОБА_31 - ОСОБА_32 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_9 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_10 ; мобільний телефон «Motorola», сірого кольору, без задньої кришки із Sim- карткою оператора МТС № НОМЕР_38 Д;. Печатка із написами: «Україна ПАТ «Альфа Банк» Макіївське відділення»; печатка написами: «Україна ПАТ «Альфа Банк» Макіївське відділення. Прибутково-видаткова каса № 2»; печатка із написами: «Україна ПАТ «Альфа Банк» Макіївське відділення. Для договорів»; Мобільний телефон «Nokia 1600», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_39 , без сім-карти; мобільний телефон «Nokia ХЗ - 00», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_40 , із сім-картою мобільного оператору «Vodafone» № НОМЕР_41 ; флеш - карта чорного кольору «Sony 1 GB М2»; планшет «Lenovo», модель S-6000 - H, s\n НОМЕР_42 ;; мобільний телефон «Nokia 56307/1», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_43 і, без сім-карти; мобільний телефон «Nokia ХЗ - 00», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_44 , без сім-карти; мобільний телефон «Sony Ericson S500i», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_45 , без сім-карти; мобільний телефон «НТС-63», ІМЕІ 1: НОМЕР_46 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_47 із 2 сім-картами: 1. Life НОМЕР_48 ; 2. «Київстар» № НОМЕР_49 ; мобільний телефон білого кольору «Samsung - GT-97272», ІМЕІ: НОМЕР_50 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_51 , без сім-карти; мобільний телефон «Nokia 7120», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_52 , без сім-карти; мобільний телефон сірого кольору «Samsung - SEM - R2105», ІМЕІ НОМЕР_53 5 із СІМ-картою Life із № НОМЕР_54 ; карта пам`яті Olympys XD 512 mb, чорного кольору; аркуш паперу із рукописними написами: логин ІНФОРМАЦІЯ_4. Пароль ІНФОРМАЦІЯ_5» та на зворотній стороні міститься пароль «ІНФОРМАЦІЯ_3»»; ноутбук чорного кольору «Asus», модель x51rc, s\n 84N0AS107J6C156; мобільний телефон синього кольору «BQ STEP», ІМЕІ 1 НОМЕР_55 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 , із сім - картою «Vodafone» із № НОМЕР_56 ; сім - карта «Vodafone» із № НОМЕР_15 - повернути ОСОБА_1 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуюча суддя А.М.Іванченко

Суддя Н.В.Литвиненко

Присяжні: О.Д.Акімова

З.О.Шкільняк

В.Я.Сидоренко