Ухвала суду № 86671610, 26.12.2019, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2-п/229/21/2019

Справа № 229/1850/19

26 грудня 2019 року Дружківський міський суду Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03 червня 2019 року, ухваленому у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 56142,03 грн., з яких 34958,60 грн. тіло кредиту, 21183,43 грн. – нараховані відсотки за користування кредитом, також судові витрати в розмірі 1296,80 грн. З вказаним рішенням він не згоден, оскільки до грудня 2015 року він частково сплачував грошові кошти за користування кредитом. Через скрутне матеріальне становище у 2015 році він був вимушений виїхати до м.Київа на заробітки. За місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, ніяких поштових повідомлень він не отримував. Судовий розгляд проводився без його участі, через, що він був позбавлений можливості висловити свої заперечення щодо позовних вимог. Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності.

В теперішній час він згоден з рішенням суду і бажає, щоб рішення було судом переглянуто за йог участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому були викладені заперечення проти зазначеної заяви.

Відповідач та його представник до суду не з`явилися про місце, дату та час розгляду справи були сповіщені належним чином, надали заяву про можливий розгляд заяви без їх участі, просять заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та встановлено у судовому засіданні, відповідач судові повістки про виклик його до суду не отримував. Копію рішення отримав лише 05 липня 2019 року. При цьому вважає, що заявлені вимоги позивачем є безпідставними.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 червня 2019 року за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилали спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання на 11 год. 30 хв. 22 січня 2020 року в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст.81-84 ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Встановити позивачу строк у 5 календарних днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

В іншій чатсині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: В.О.Лебеженко