Рішення № 86671491, 27.12.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/1413/2019

ЄУН 229/6515/19

РІШЕННЯ

іменем України

27 грудня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

третя особа: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 6 (шести) місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять пенсійні виплати, неотримані ОСОБА_3 за життя. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 Заповіту померлий не складав. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, тобто не прийняла спадщину. 09.10.2019 року позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом до Дружківської державної нотаріальної контори та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено про пропуск нею строку для прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї при вчиненні цих дій. Батько позивача мешкав та помер у м. Горлівка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на тимчасово окупованій території, в зв`язку з чим, позивач рішенням встановлювала факт смерті особи на тимчасово окупованій території та отримала свідоцтво про смерть лише 03.10.2019 року. Крім того, позивач постійно проживала у м. Горлівка - на непідконтрольній території України, де органи державної влади, в тому числі нотаріуси, не здійснюють свої повноваження та у неї виникли складнощі для виїзду на контрольовану територію України для вчасного звернення до нотаріальної контори.

09.10.2019 року позивач звернулась до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про повідомлення суми та періоду недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , на даний час відповіді так і не отримала. Вважає, що оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, тому вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження. (а.с.20)

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року залучено Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. (а.с. 34-35)

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.49).

В судове засідання позивач не з`явилася. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Позивач та її представник адвокат Куракіна І.К. надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. На позові наполягають.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила цієї статті можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом зі тим, Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_3 (а.с.14-15).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 12) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нарахованої, але не виплаченої пенсії в розмірі 87363,37 грн. за період з 01.03.2016 року по 30.09.2017 року (а.с.45).

На момент смерті ОСОБА_3 проживав за вказаною адресою один. (а.с.10)

Позивач на момент смерті свого батька мешкала за іншою адресою. (а.с.5)

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (50-51).

Позивач зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, але їй було відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини (а.с.11).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем померлої за законом, інших спадкоємців не має.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач ОСОБА_2 посилалась на те, що її батько мешкав та помер у м. Горлівка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на тимчасово окупованій території, в зв`язку з чим, позивач в судовому порядку встановлювала факт смерті особи на тимчасово окупованій території та отримала свідоцтво про смерть лише 03.10.2019 року. Крім того, позивач постійно проживала у м. Горлівка - на непідконтрольній території України, де органи державної влади, в тому числі нотаріуси, не здійснюють свої повноваження та у неї виникли складнощі для виїзду на контрольовану територію України для вчасного звернення до нотаріальної контори.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/5905/19 від 02 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_3 , громадянин України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Корчагіно Великоустюцького району Вологодської області , був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Горлівка Донецької області, республіки Україна, причина смерті - гостра серцево-судинна недостатність, атеросклеротичний коронарокардіосклероз при гіпертонічній хворобі.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропуску нею шестимісячного строку на прийняття спадщини, оскільки вважає їх пов"язаними із об`єктивними, непереборними істотними труднощами. Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі Положення), факт смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом державного органу реєстрації актів цивільного стану про смерть, яке позивачі могли отримати лише після встановлення факту смерті на підставі судового рішення, а тривалість отримання відповідних документів стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса у передбачений законом строк.

Таким чином суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог з визначенням ОСОБА_2 шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4,5,10-13,76-81, 258-259,264,265,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шість місяців, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. Л. Панова