Ухвала суду № 86671468, 27.12.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3315/19

Справа № 226/3315/19

Провадження № 2/226/956/2019

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької областi у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні позовну заяву Обласного комунального підприємста «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою Димитровського міського суду від 05.11.2009 у справі за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 14442,47 грн відкрито спрощене позовне провадження.

До початку першого судового засідання позивачем подана заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої із доданих відповідачем документів до заперечення на позов, яке отримано позивачем 18.12.2019, стало відомо, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , по ј частині на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1999 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ј частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.09.2016 належить ОСОБА_2 . Тому, позивач змінює позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за теплову енергію з боржників відповідно до їх часток у праві власності на квартиру та просить прийняти оновлену позовну заяву.

Сторони до суду не з`явилися, просили провести судове засідання у їх відсутність.

З метою реалізації процесуальних прав сторін, беручи до уваги вимоги ч.1 ст.49 ЦПК України, якими передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про зміну позовних вимог в частині стягнення заборгованості за теплову енергію з боржників відповідно до їх частки у праві власності на квартиру та відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповідачами відповіді на відзив та (або) заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 278 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву Обласного комунального підприємста «Донецьктеплокомуненерго`про зміну позовних вимог.

Призначити судове засідання за позовом Обласного комунального підприємста «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплову енергію о 10.00 годині 20 січня 2020 року, викликавши до суду сторін.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що вони протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали мають право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько