Ухвала суду № 86671465, 26.12.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3722/19

ЄУН 226/3722/19

Провадження №2/226/1080/2019

УХВАЛА

26 грудня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

третя особа: Мирноградський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області,

розглянувши в залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Мирноградський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення від стягнення аліментів та звільнення від стягнення заборгованості з аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Димитровського міського суду Донецької області, разом з позовною заявою про звільнення від стягнення аліментів та звільнення від стягнення заборгованості з аліментів, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в обгрунтування якої вказано, що на виконанні у Мирноградському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавчий лист про стягнення з нього за рішенням суду аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також заборгованості з аліментів, яка станом на 31.10.2019 року становить 29788,55 грн. Оскільки діти з відповідачем не мешкають, відповідач зловживає алкоголем, вчиняє над дітьми насильство, він обґрунтовано вважає, що кошти, які стягуються з нього на утримання дітей витрачаються відповідачкою на свої потреби та алкоголь. Якщо не вжити заходи забезпечення позову, діти не отримають належних їм у якості аліментів коштів, повернути кошти буде неможливо, тому що відповідач не працює, жодних доходів не має. Просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів, а також зупинити стягнення заборгованості з аліментів, яка нарахована за період з 19.12.2018 року по 02.10.2019 року, які стягуються з нього на підставі рішення Димитровського міського суду від 01.03.2019 року у справі № 226/3455/19.

Суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Позивачем поданий позов про звільнення його від стягнення аліментів та звільнення від стягнення заборгованості з аліментів.

На підставі положень ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача заявлені ним по суті позову, а також вимоги щодо способу забезпечення позову є тотожними, а тому задоволенню не підлягають.

До того ж, відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти є власністю дитини та зупинення стягнення аліментів жодним чином не покращить утримання дітей.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 353-354 суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів, а також зупинення стягнення заборгованості з аліментів, яка нарахована за період з 19.12.2018 року по 02.10.2019 року, які стягуються з нього на підставі рішення Димитровськго міського суду від 01.03.2019 року у справі № 226/3455/19, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Петунін