Ухвала суду № 86671273, 27.12.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3718/19

Справа 226/3718/19

Провадження № 2/226/1079/2019

У Х В А Л А

27 грудня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Ухвалою від 11.12.2019, позовна заява була залишена без руху оскільки не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у повному обсязі. Вказана ухвала отримана позивачем 19.12.2019.

26.12.2019 до суду надійшла заява позивача про звільнення його від сплати судового збору внаслідок того, що він отримує невелику пенсію у розмірі 4730,33 грн, на його утриманні знаходяться дружина та неповнолітня дитина дружини – ОСОБА_2 . До подачі позовної заяви до суду відповідачем не виплачувалася заробітна плата протягом 3-х місяців у зв`язку з чим він вимушений був звільнитися у зв`язку з чим у нього утворилися борги, вважає, що цей факт свідчить про його скрутне матеріальне становище. Позивачем додані довідка про розмір його пенсії у сумі 4730,33 грн щомісячно та копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорту ОСОБА_3

Суддя вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до 14 років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Доводи позивача, що ОСОБА_3 є непрацездатною та відповідно такою, що потребує утримання відповідно до СК України, до того ж що вона є дружиною позивача, не підтверджуються жодними доказами.

Також суддя зауважує, що розмір пенсії позивача більш ніж у 2,5 рази перевищує розмір мінімальної пенсі, яка з 01.12.2019 становить 1638 грн, а за даними ПФУ станом на 01.07.2019, 82,93% пенсіонерів отримують пенсію менш ніж 4000 грн, тому суддя не приймає доводи позивача, що він отримує невелику пенсію, оскільки 4/5 пенсіонерів в Україні отримують пенсію менше ніж він.

Крім цього, згідно довідки відповідача від 03.12.2019, у листопаді 2019 позивачу перерахована заборгованість по заробітній платі на загальну суму 7659,92 грн., таким чином загальний дохід позивача у листопаді, тобто перед поданням позову до суду, становив 12390,25 грн. і сума судового збору 768,40 грн є менш ніж 7% доходу позивача за листопад.

До речі, ця сума судового збору є майже мінімальною сумою судового збору, менше тільки є сума судового збору у справах окремого провадження.

Тому доводи позивача щодо незадовільного майнового стану за даних обставин та наданих документів не є об`єктивними, непереборними та істотними обставинами щодо звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом абз. 3 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 10.12.2019, то позивачу необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 (згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 складає 1921 грн) на рахунок: UA888999980000031215206005034, отримувач: Мирноградське УК/м. Мирноград/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803436, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101. Таким чином позивачу необхідно сплатити 768,40 грн.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині визначення судового збору до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: