Ухвала суду № 86670740, 06.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/4629/19

провадження №: 4-с/752/250/19

У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова», -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.08.2019 ВП № 59422501 та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.08.2019 ВП №59422762; скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.08.2019 ВП № 59422501 та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.08.2019 ВП №59422762.

04.12.2019 на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заяв чи клопотань суду не надійшло..

Суд вивчивши заяву, а також матеріали цивільної справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка С.О., заінтересована особа: ТОВ «Новобудова» про залишення скарги без розгляду задовольнити, виходячи з наступного.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, заявник скористався своїм правом та подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та залишення скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка С.О., заінтересована особа: ТОВ «Новобудова» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю.Мазур