Ухвала суду № 86670514, 27.12.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5756/19

2/705/2621/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» про встановлення факту припинення трудових відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» про встановлення факту припинення трудових відносин.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В одній з позовних вимог позивач просить зобов`язати уповноважену особу відповідача внести відповідні записи в трудову книжку позивача про припинення трудових відносин. При цьому, не зазначає, яка особа є уповноваженою на внесення таких записів, фактично перекладаючи на суд обов`язок визначити на власний розсуд таку особу.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовних вимогах позивач просить встановити факт припинення трудових відносин. При цьому не обґрунтовує у позовній заяві, чому він звернувся до суду в позовному, а не окремому провадженні, яке і передбачає встановлення фактів, які мають юридичне значення. Позивач зазначає про те, що акціонери відмовляються провести загальні збори для вирішення питання про його звільнення. Проте, у позовній заяві відсутні посилання на те, якими доказами підтверджується відмова акціонерів від скликання загальних зборів.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, так як згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманчанка» про встановлення факту припинення трудових відносин, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман