Ухвала суду № 86670301, 27.12.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13825/17

Провадження №2/712/72/19

24 грудня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про компенсацію вартості частки спільного майна та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Транс Сервіс", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ спільного сумісного майна подружжя, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів згідно заявленного нею у підготовчому засіданні клопотання, яке було задоволено протокольною ухвалою суду, а саме інформацію про отримання у 2014 році доходу за продаж рухомого майна та сплачені податки ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Представник відповідача по суті заявленного клопотання не заперечив.

Представник відповідача адвокат Батюк О.О. заявив клопотання про витребування у Державній податковій службі ГУ ДПС України у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235) виписку з рахунку територіального підрозділу ДФС (ДПС) у Черкаській області, яка підтверджує оплату 14 листопада 2014 року ОСОБА_4 НОМЕР_1 податку на доходи фізичної особи у розмірі 3350 грн. із зазначенням банку платника та його МФО, банку отримувача, № рахунку платника, суми, дату валютування, дату надходження платежу на рахунок отримувача, дату та номер платіжного документа, яким був оформлений платіж; витребування у Державній податковій службі ГУ ДПС України у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235) інформацію про причини розбіжностей у відповідях ГУ ДФС у Черкаській області від 02 жовтня 2018 року за вих. № 226/23-00-50-1314, та від 04 квітня 2018 року за вих. № 14818/23-00-13-0714, в яких зазначено, що від ОСОБА_8 податку на доходи фізичної особи не надходило, тоді ж як у відповіді ГУ ДПС у Черкаській області від 3 8 листопада 2019 року за вих. № 2499/23-00-50-3313 зазначено, що 14.11.2014 р. ОСОБА_9 було сплачено податок на доходи фізичних осіб у розмірі 3350 грн.; витребування у Державній податковій службі ГУ ДПС України у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235) відомості про інформаційну базу даних ГУ ДПС у Черкаській області, яка містить інформацію про сплату громадянкою ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) 14.11.2014 податку на доходи фізичних осіб у сумі 3350 грн. з зазначенням їх найменування, коли саме і ким до інформаційних баз даних ГУ ДПС у Черкаській області були внесені дані щодо сплати громадянкою ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) 14.11.2014 податку на доходи фізичних осіб у сумі 3350 грн. та на підставі яких документів із зазначенням їх повних реквізитів, інформацію, коли саме відомості, зазначені у п. 4 цього запиту повинні були внесені до інформаційних баз даних ГУ ДПС у Черкаській області, чи має місце несвоєчасне внесення інформації до баз даних інформації щодо сплати податку ОСОБА_4 , чи є ознаки втручання до інформаційних баз даних при внесенні інформації про сплату вищевказаної суми податку до баз даних. В обгрунтування клопотання вказував, що це необхідно для усунення суперечностей у відповідях вказаного органу на запити учасників справи щодо сплати відповідачкою податків за оспорюваними правочинами з відчуження транспортних засобів, також зазначав, що вказана інформація не була надана на адвокатський запит. Представник позивача по суті заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши учасників, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення, оскільки заявниками обгрунтовано, що вказані у клопотаннях документи можуть мати доказове значення у справі, також заявниками обгрунтована неможливість їх отримати у позасудовому порядку, в іншому випадку сторона, яке є заявником клопотання, буде невиправдано обмежена у процесуальних правах

Крім того, відповідно до витребуваної за ініціативою суду інформації Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, власником сідлового тягача-Е «RENAULT 22» білого кольору, шасі VF622GVA000126325, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 з перереєстрацією номерного знаку з 04.10.2018р. є ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі в справі якості третьої особи необхідно ОСОБА_10 , оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси як власника спірного у даній справі майна.

Суд враховує, що передбачені статтею 53 ЦПК України обмеження щодо вступу третіх осіб у справі до закінчення підготовчого провадження у справі підлягають застосуванню у системному тлумаченні зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоложних свобод та практикою Європейського Суду з прав людини про необхідність забезпечення будь-якій особі без невиправданих обмежень права на доступ до суду при вирішенні справи, в якій можуть бути вирішені питання про її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державній податковій службі ГУ ДПС України у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235) інформацію про отримання у 2014 році доходу за продаж рухомого майна та сплачені податки ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у Державній податковій службі ГУ ДПС України у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235) виписку з рахунку територіального підрозділу ДФС (ДПС) у Черкаській області, яка підтверджує оплату 14 листопада 2014 року ОСОБА_4 НОМЕР_1 податку на доходи фізичної особи у розмірі 3350 грн. із зазначенням банку платника та його МФО, банку отримувача, № рахунку платника, суми, дату валютування, дату надходження платежу на рахунок отримувача, дату та номер платіжного документа, яким був оформлений платіж.

Витребувати у Державній податковій службі ГУ ДПС України у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235) інформацію про причини розбіжностей у відповідях ГУ ДФС у Черкаській області від 02 жовтня 2018 року за вих. № 226/23-00-50-1314, та від 04 квітня 2018 року за вих. № 14818/23-00-13-0714, в яких зазначено, що від ОСОБА_8 податку на доходи фізичної особи не надходило, тоді ж як у відповіді ГУ ДПС у Черкаській області від 3 8 листопада 2019 року за вих. № 2499/23-00-50-3313 зазначено, що 14.11.2014 р. ОСОБА_9 було сплачено податок на доходи фізичних осіб у розмірі 3350 грн.

Витребувати у Державній податковій службі ГУ ДПС України у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235) відомості про інформаційну базу даних ГУ ДПС у Черкаській області, яка містить інформацію про сплату громадянкою ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) 14.11.2014 податку на доходи фізичних осіб у сумі 3350 грн. з зазначенням їх найменування, коли саме і ким до інформаційних баз даних ГУ ДПС у Черкаській області були внесені дані щодо сплати громадянкою ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) 14.11.2014 податку на доходи фізичних осіб у сумі 3350 грн. та на підставі яких документів із зазначенням їх повних реквізитів,надати інформацію, коли саме відомості, зазначені у п. 4 цього запиту повинні були внесені до інформаційних баз даних ГУ ДПС у Черкаській області, чи має місце несвоєчасне внесення інформації до баз даних інформації щодо сплати податку ОСОБА_4 , чи є ознаки втручання до інформаційних баз даних при внесенні інформації про сплату вищевказаної суми податку до баз даних.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Залучити до участі в справі ОСОБА_10 ( РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 та та зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позовної заяви – 10 днів з дня вручення ухвали.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з момента проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата виготовлення повного тексту ухвали 27 грудня 2019 р.