Рішення № 86670248, 27.12.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2117/19

2/703/1421/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі питання про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

26 вересня 2019 року суд виніс рішення по справі № 703/2117/19, яким задоволив частково позов ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у сумі 1400 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Після винесення рішення встановлено, що судом не було вирішено питання про судові витрати, які підлягають стягненню за звернення до суду з наведеним позовом.

На розгляд заяви сторони не з`явились, хоча про час і місце її розгляду були повідомлені належним чином. Відповідач направив до суду заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутності, не заперечував проти винесення додаткового рішення.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання щодо судових витрат.

На підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно ч.1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат. Якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 703/2117/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене сторонами в Черкаський апеляційний суд через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд і оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий: Н. А. Кирилюк