Рішення № 86670219, 26.12.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3604/19

2/703/1915/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

секретаря Римського Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 703/3604/19 за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа – ОСОБА_2 ,

встановив:

Виконавчий комітет Смілянської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тривалий час батько не виконує покладених на нього батьківських обов`язків, не займається вихованням сина, не забезпечує його матеріально та не проявляє батьківського піклування. Дитина проживає разом дідом та бабою.

Позивач вважає, що це свідчить про небажання відповідача виконувати свої батьківські обов`язки і є підставою для позбавлення його батьківських прав.

В судове засідання позивач не з`явився, представник надіслала до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовну заяву просить задовольнити в повному обсязі.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Частиною 1 статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 30 липня 2019 року ОСОБА_3 живе з бабою ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , які піклуються про дитину. Батько разом з дитиною не проживає та участі у його вихованні не бере.

Згідно довідки-характеристики від 24 квітня 2019 року виконкому Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1 , 1982 року народження, після звільнення з місць позбавлення волі зловживає спиртними напоями. Має сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги йому не надає.

Як встановлено з характеристики навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №3 колегіум» Смілянської міської ради Черкаської області від 07 серпня 2019 року вихованням ОСОБА_3 займається баба та дід. Вони опікуються ним, батько дитини участі у вихованні сина не бере, школу не відвідує.

Згідно довідки голови кварткому №6 від 01 серпня 2019 року вихованням та опікою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаються дід ОСОБА_2 та баба ОСОБА_4 . Батько дитини, ОСОБА_1 вихованням сина не займається та уваги йому не приділяє.

Як вбачається з довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 12 серпня 2019 року ОСОБА_3 з народження знаходиться під наглядом педіатра. На всі медичні обстеження педіатра дитина з`являється з дідом – ОСОБА_2 .

Відповідно до листа директора Смілянського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 13 серпня 2019 року ОСОБА_3 всі важливі події в своєму житті пов`язує з дідом, бабою та сестрами. Авторитетом для дитини є дід – ОСОБА_2 Баба для нього символізує турботу. Батька дитині важко описати, коли його бачив востаннє не пам`ятає.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджено рішенням Смілянської міської ради №359 від 22 серпня 2019 року, ОСОБА_3 проживає разом з дідом та бабою. Батько, участі у його вихованні не приймає, матеріально не забезпечує. Об`єктивних причин невиконання ним своїх батьківських обов`язків встановлено не було. В зв`язку з цим орган опіки та піклування вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що батько ОСОБА_3 – ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини, його життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, відтак суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ній обставинах.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності з п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Інші документально підтверджені судові витрати у матеріалах справи відсутні. В зв`язку з цим відсутні підстави для їх розподілу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 258-259, 264-266, 268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов виконавчого комітету Смілянської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області (м. Сміла Черкаська область, вул. Незалежності, 37, ЄДРПОУ 34275340) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Савин Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Савин Козелецького району Чернігівської області, батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Савин Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу або особи, на утриманні якої буде перебувати дитина з 09 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у виді судового збору у сумі 3842 грн.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. А. Кирилюк