Рішення № 86669885, 27.12.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2078/19

провадження № 2/694/742/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.12.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд -

встановив:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з 2. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 30262,39 (Тридцять тисяч двісті шістдесят дві грн. 39 коп.) гривень з якої: заборгованість по кредиту 17809,25 (Сімнадцять тисяч вісімсот дев`ять грн. 25 коп.) гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 6835,49 (Шість тисяч вісімсот тридцять п`ять грн. 49 коп.) гривень; заборгованість за комісією РКО - 323,75 (Триста двадцять три грн. 75 коп.) гривень; заборгованість по пені - 4632,55 (Чотири тисячі шістсот тридцять дві грн. 55 коп.) гривень; 3% від прострочених платежів - 409,02 (Чотириста дев`ять грн. 02 коп.) гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та відсотків - 252,32 (Двісті п`ятдесят дві грн. 32 коп.) гривень на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк». Стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 липня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», на сьогоднішній день акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (надалі - Позивач/Банк) та ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 , виданий 09 червня 2011 року, (надалі - Відповідач/Клієнт), на умовах публічної оферти, було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 475412524. Одночасно з підписанням заяви до договору комплексного банківського обслуговування з Відповідачем було укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 6.1. даної заяви Відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення кредитного договору.

Відповідно до п. 6.2. даної заяви видача кредитних коштів здійснюється в національній валюті на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Сума виданих кредитних коштів становить 19000,00 (Дев`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) зі сплатою 35% річних за користування кредитними коштами.

Строк кредитування встановлюється на 60 місяців з можливою пролонгацією на той самий строк. Термін дії картки до травня 2023 року.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.12.2019 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимогст.178 ЦПК України, без поважних причин.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змістуст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимогст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно дост.526 ЦК Україниз обов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідност.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до пропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 12 липня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», на сьогоднішній день акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (надалі - Позивач/Банк) та ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 , виданий 09 червня 2011 року, (надалі - Відповідач/Клієнт), на умовах публічної оферти, було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 475412524. Одночасно з підписанням заяви до договору комплексного банківського обслуговування з Відповідачем було укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 6.1. даної заяви Відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення кредитного договору.

Відповідно до п. 6.2. даної заяви видача кредитних коштів здійснюється в національній валюті на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Сума виданих кредитних коштів становить 19000,00 (Дев`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) зі сплатою 35% річних за користування кредитними коштами.

Строк кредитування встановлюється на 60 місяців з можливою пролонгацією на той самий строк. Термін дії картки до травня 2023 року.

Відповідно до п. 6.7. заяви на встановлення кредитної лінії Відповідач повинен був щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки, нараховані на суму заборгованості за кредитною лінією.

Порядок сплати відсотків за користування кредитними коштами передбачена розділом XXII договору комплексного банківського обслуговування, а саме п. 1.18 - 1.21 до 25 числа кожного місяця за фактичний час користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 1.24 розділом XXII договору комплексного банківського обслуговування у випадку прострочення виконання зобов`язань Відповідачем сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу, відсотків, комісійної винагороди, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Відповідачем порушуються умови кредитного договору, а саме ті передбачають щомісячну сплату обов`язкових платежів для сплати відсотків за користування кредитними коштами.

У зв`язку з порушенням Відповідачем умов Договору, а саме несплата відсотків за користування кредитними коштами 15 липня 2019 року йому була направлена претензія з вимогою повного погашення заборгованості протягом тридцяти календарних днів з дня отримання претензії.

Відповідачем претензія виконана не була.

Відповідачем порушуються умови Договору та станом на 20 листопада 2019 року за Відповідачем рахується наступна заборгованість: заборгованість по кредиту 17809,25 (Сімнадцять тисяч вісімсот дев`ять грн. 25 коп.) гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 6835,49 (Шість тисяч вісім«, тридцять п`ять грн. 49 коп.) гривень; заборгованість за комісією РКО - 323,75 (Триста двадцять три грн. 75 коп.) гривень; заборгованість по пені - 4632,55 (Чотири тисячі шістсот тридцять дві грн. 55 коп.) гривень; 3% від прострочених платежів - 409,02 (Чотириста дев`ять грн. 02 коп.) гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та відсотків - 252,32 (Двісті п`ятдесят дві грн. 32 коп.) гривень. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 30262,39 (Тридцять тисяч двісті шістдесят дві грн. 39 коп.) гривень.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно дост.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно дост.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки.

У відповідності дост.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, що порушені права позивача підлягають судовому захисту, а тому підлягають задоволенню.

Крім цього, згідно зіст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючисьст.ст.526,549,610-612,625,634,1048,ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитом в сумі 30262,39 (Тридцять тисяч двісті шістдесят дві грн. 39 коп.) гривень з якої: заборгованість по кредиту 17809,25 (Сімнадцять тисяч вісімсот дев`ять грн. 25 коп.) гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 6835,49 (Шість тисяч вісімсот тридцять п`ять грн. 49 коп.) гривень; заборгованість за комісією РКО - 323,75 (Триста двадцять три грн. 75 коп.) гривень; заборгованість по пені - 4632,55 (Чотири тисячі шістсот тридцять дві грн. 55 коп.) гривень; 3% від прострочених платежів - 409,02 (Чотириста дев`ять грн. 02 коп.) гривень; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та відсотків - 252,32 (Двісті п`ятдесят дві грн. 32 коп.) гривень на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 02767059, адреса бул.Шевченка 320, м.Черкаси).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 02767059, адреса бул.Шевченка 320, м.Черкаси) витрати за сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя