Ухвала суду № 86669820, 15.10.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/818/19

провадження № 2/691/529/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

15 жовтня 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває позов АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 119342,29грн. за кредитним договором № б/н від 17.10.2014 року, та судові витрати.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, відзиву на позов не надала, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена за останнім відомим місцем реєстрації. Судовий виклик, позовна заява з додатками є отримані відповідачем. Судовий виклик на 15.10.2019 року повернувся без вручення, з відміткою Укрпошти, адресат відсутній, що підтверджено рекомендованим листом № 1950202312278. Здійснено повідомлення шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У цивільній справі № 691/818/19, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Синиця