Ухвала суду № 86669734, 26.12.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 2-616/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Довгий І.І.

за участю секретаря судового засідання Мигаль Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Приватне комерційно-виробниче підприємство «Надія», Приватне підприємство «Мавіотос», ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник – ОСОБА_1 на підставі ст.442 ЦПК України звернувся до суду із заявою про заміну стягувача – із ТОВ ФК «Профкапітал» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-616/10, виданим 18 грудня 2010 року на нового стягувача ОСОБА_1 . Заяву обґрунтував тим, що у територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження № 45547048 з примусового виконання виконавчого листа № 2-616/10 від 18.12.2010, виданого Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 762 772,46 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк». 14 лютого 2019 року між ПАТ Західінкомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» було укладено Договір № 2018-12-29-000001-8 про відступлення прав вимоги. У відповідності до пункту 1 Договору Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набував права вимоги Банку до позичальників та\або заставодавців, іпотекодавців, поручителів.

До ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» перейшли всі права, які забезпечують виконання зобов`язань Боржником за вказаним кредитним договором (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо), навіть якщо вони не згадані в тексті договору. З моменту відступлення права вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» стало правонаступником Банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо Кредитного договору та договорів забезпечення.

01 листопада 2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав вимоги (грошових зобов`язань за кредитом) №011119/1 та договір про відступлення прав за іпотечним договором від 18 листопада 2019 року між цими ж сторонами. До нового кредитора, ОСОБА_1 переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву задоволити.

Від ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» надійшла заява, якою просять справу розглядати у відсутність представника, заяву задоволити.

Від представника ПП «Мавіотос» надійшла заява, якою просять справу розглядати у відсутність представника, заяву задоволити.

Приватне комерційно-виробниче підприємство «Надія» заявою просять справу розглядати у їх відсутність, не заперечують проти її задоволення.

Сарненський районний відділ Державної виконавчої служби заявою просять справу розглядати у їх відсутність.

ОСОБА_2 просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти її задоволення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

В Сарненському районному відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження № 45547048 з примусового виконання виконавчого листа №2-616/10 від 18.12.2010 року, виданого Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 762772,46 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк».

Згідно договору про відступлення права вимоги №011119/1 від 01 листопада 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» та відповідно до договору про відступлення прав за іпотечним договором від 18 листопада 2019 року відступило право грошової вимоги ОСОБА_1 .

Оскільки в силу ст.ст. 512-519 ЦК України були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредитора у зобов`язанні, суд вважає, що за договором відступлення права вимоги заявник набув всіх прав та обов`язків у виконавчому провадженні № 45547048 з примусового виконання виконавчого листа № 2-616/10 від 18.12.2010, виданого Сарненським районним судом Рівненської області.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_1 ), заінтересовані особи - Приватне комерційно-виробниче підприємство «Надія»( вул.Дзержинського,12 смт.Клесів Сарненського району Рівненської області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України), Приватне підприємство «Мавіотос» (вул.. Дзержинського,12А смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30132625), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із товариства обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ПРОФКАПІТАЛ» у виконавчому провадженні №45547048 з примусового виконання виконавчого листа №2-616/10, виданого 18 грудня 2010 року Сарненським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 762772,46 грн. на нового стягувача - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Сарненським РВ УДМС України в Рівненській області 19 лютого 2015 року, проживає АДРЕСА_1 Північний АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :