Ухвала суду № 86669286, 20.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/593/19

1-кс/569/9871/19

УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України у кримінальному провадженні №42018181010000112 від 28.11.2018 за фактом організації невстановленими особами на території міста Рівне діяльності гральних закладів, всупереч вимогам Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні від 15.05.2009, в яких надається доступ до азартних ігор з можливістю отримати виграш.

Таким чином, в діях невстановлених осіб обґрунтовано вбачаються ознаки особливо тяжкого злочину - зайняття гральним бізнесом, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України надане доручення оперативному підрозділу Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення оперативними працівниками Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 група осіб організували діяльність мережі розважальних гральних закладів в яких населенню, з використанням комп`ютерної техніки, пристроїв для прийому-видачі коштів та доступу до мережі Інтернет надається доступ до симуляторів ігрових автоматів (азартної гри). Вказана діяльність супереч ЗУ Про заборону грального бізнесу в Україні.

Додатково встановлено, що до вказаної вище протиправної діяльності причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_3 . До його обов`язків входить підбір працівників у гральний заклад, ведення обліку отриманих незаконним шляхом грошових коштів, пошук нових приміщень для відкриття додаткових закладів.

Крім того під час проведення заходів стало відомо, що до протиправної діяльності, що суперечить ЗУ «Про заборону грального бізнесу» причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_4 . Вказана особа здійснює контроль за діяльністю гральних закладів на території Рівненської області, здійснює підбір приміщень для відкриття нових закладів та оплату праці.

Також під час проведення заходів стало відомо, що до протиправної діяльності, що суперечить ЗУ «Про заборону грального бізнесу» причетна гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_4 . Вказана особа здійснює являється бухгалтером, яка веде звітність незаконно отриманих грошових коштів, здійснює розрахунки по заробітній платі працівникам.

Крім того встановлено, що за адресою АДРЕСА_5 знаходиться офісне приміщення де зберігається чорнова бухгалтерія, працює персонал.

В ході здійснення виїзду до м. Київ встановлено, що головний офіс, де вказані вище особи зберігають документи, щодо діяльності незаконних гральних закладів на території України, чорнову бухгалтерію фіктивних підприємств, знаходиться в офісних приміщеннях АДРЕСА_5 .

Вказана інформація відображена в рапорті ст. о/у в ОВС УСР в Рівненській області ДСР Національної поліції України від 20.12.2019.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка який підтвердив функціонування гральних закладів за вказаними адресами та причетність до вказаної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що за адресою проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , зберігаються засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме комп`ютерна техніка електронні носії інформації, аудіо-відеозаписуючі пристрої, пристрої призначені для демонстрації рухомих та нерухомих зображень із звуковим супроводом, пристрої, використовуються для поєднання вузлів та мереж і керують процесом маршрутизації інформації, печатки, штампи, термопринтери, телефони, смартфони, чорнові записи, поліграфічна продукція та грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на об`єкти нерухомості, що розміщені за адресою АДРЕСА_4 , зареєстровано за ОСОБА_8 .

Метою та підставою для обшуку зазначеного приміщення є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, здобутого в результаті його вчинення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на об`єкти нерухомості, що розміщені за адресою АДРЕСА_4 , зареєстровано за ОСОБА_8 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у житловому приміщенні, квартирі за адресою АДРЕСА_4 , де фактично проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні, квартирі за адресою АДРЕСА_4 , де фактично проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , (відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на об`єкти нерухомості, що розміщені за адресою АДРЕСА_4 , зареєстровано за ОСОБА_8 ), з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки (системних блоків, моніторів, клавіатур та мишок), електронних носіїв інформації (карток пам`яті, вінчестерів) призначених для доступу до азартних ігор, аудіо-відеозаписуючих пристроїв (відеореєстраторів, камер спостереження, веб-камер), пристроїв призначених для демонстрації рухомих та нерухомих зображень із звуковим супроводом, пристроїв, що використовуються для поєднання вузлів та мереж і керують процесом маршрутизації інформації (роутерів, свічів, подовжувачів та ін.), термопринтерів, телефонів, смартфонів, окремих рухомих предметів, призначених для розміщення комп`ютерної техніки, печаток, штампів, чорнових записів, поліграфічної продукції, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, які мають значення для відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1