Ухвала суду № 86669222, 18.11.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21819/18

1-кп/569/462/19

УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю: секретаря судового засідання Дадичиної Н.О.

прокурорів Казнодій С.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисник Парчук С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченихч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину. Обвинувачений ніде не працює, суспільно корисною працею не займається, відсутні стримуючи фактори від продовження злочинної діяльності та переховування від суду.

Обвинувачений просить вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Захисник просив визначити мінімальний розмір застави.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, щодо задоволення клопотання прокурора про продовження, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, що дає підстави суду вважати, що залишаючись на волі обвинувачений може перешкодити кримінальному провадженню. Підстав для зміни йому запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, суд вважає за необхідне покласти обов`язки прибувати на виклики до Рівненського міського суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст.176, 183, 331, 314-315 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити .

Продовжити ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 18 листопада 2019 року по 17 січня 2020 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наступними реквізитами: Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ 26259988), розрахунковий рахунок 37315038010559, МФО 820172, код ЗКПО 26259988.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов”язки: прибувати на виклики до Рівненського міського суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 січня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку,який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченого з–під варти внаслідок внесення застави,визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов”язаний виконувати покладені на нього обов”язки, пов”язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва