Ухвала суду № 86668736, 12.12.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 526/2314/19

Провадження №1-кп/548/252/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі двох професійних суддів:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання– Калініченко А.В.,

за участі прокурорів – Ходатенка Д.М. Пасюти А.А.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Сідько С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 12019170130000443 по обвинуваченню

ОСОБА_2

у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України, суд присяжних

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.10.2019 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду справи по кримінальному провадженню № 12019170130000443 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 31.10.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року в зв`язку з задоволенням клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження судом присяжних, постановлено судовий розгляд даного кримінального провадження, здійснювати судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних, склад якого вказано визначити відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних, були попередньо відібрані присяжні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були завчасно викликані секретарем судового засідання на 12.12.2019 року на 10 год. 10 хв., до судової зали Хорольського районного суду Полтавської області.

В судове засідання із вищевказаних присяжних не з`явилися присяжні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно інформації наявної в розпорядженні суду присяжна ОСОБА_10 перебуває тривалий час за межами кордону України, а присяжна ОСОБА_11 не з`явилася до суду через погане самопочуття.

В судовому засіданні прокурор Ходатенко Д.М. заявив відвід присяжним ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в зв`язку з тим, що ці присяжні не з`явилися, що свідчить про їх упередженість і небажання брати участь в розгляді справи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Сідько С.І. вважала, що присяжні, яким прокурор заявив відвід, повинні бути викликані в судове засідання, і лише потім слід вирішити питання їх відводу.

Обвинувачений ОСОБА_2 думку свого захисника підтримав.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Відповідно до вимог ч.5 ст. 387 КПК України усі питання, пов`язані зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом присяжних, вирішуються ухвалою суду у складі двох професійних суддів, що постановляється після проведення наради на місці без виходу до нарадчої кімнати, крім випадків, коли вихід до нарадчої кімнати буде визнаний судом необхідним.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розгляд справи судом, встановленим законом, незалежність і безсторонність суду визначені як елементи права на судовий захист, права на справедливий суд.

Таким чином, з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України з урахуванням встановленого перебування присяжної ОСОБА_10 за межами кордонів України, та поганим самопочуттям присяжної ОСОБА_11 та неможливістю виконувати обов`язки присяжного в зв`язку з цим, заява прокурора про відвід присяжних з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, є обгрунтованою і необхідно відвести як присяжну ОСОБА_10 так і присяжну ОСОБА_11 .

Згідно ч. 6 ст. 387 КПК України, якщо після виконання вимог, передбачених частинами першою - п`ятою цієї статті, присяжних залишилося більше необхідної для участі в судовому розгляді кількості, присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Виходячи з того, що склад суду у випадку розгляду кримінального провадження судом пристяжних становить 2 професійних судді та 3 судді присяжних, суд не вбачає підстав для додаткового виклику присяжних, так як не усунутими та невідведеними залишилося 5 присяжних, з яких і буде обрано трьох основних присяжних.

На підставі наведеного, керуючись ст.35, ст.75 ч.1 п.4, ст.387 ч.5 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про відвід присяжних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зі складу присяжних з яких буде проведено відбір основних та запасних присяжних у кримінальному провадженні № 12019170130000443 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України, - задовольнити.

Відвести присяжних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від участі у кримінальному провадженні № 12019170130000443 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України.

У зв`язку з вищенаведеним передати матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для здійснення відбору трьох основних та двох запасних присяжних відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Головуючий:

суддя: