Вирок № 86668702, 27.12.2019, Оржицький районний суд Полтавської області

1-кп/543/76/19

1-кп/543/76/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі прокурора Стецюн О.І., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката обвинуваченого Коби М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше судимий:

1.Оржицьким районним судом Полтавської області 20.08.2012 року за ст. 185 ч. 2 та ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки дев`ять місяців.

2. Пирятинським районним судом Полтавської області 25.06.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

за статтею 185 частина 1 та статтею 185 частина 3 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_2 12 серпня 2019 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, викрав грошові кошти в сумі 700 грн та розпорядився ними на власний розсуд чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Матеріальні збитки не відшкодовано.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 повторно 04 жовтня 2019 року близько 14 год 00 хв, збивши навісний замок на дверях проник в будинок ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 де з корисливих спонукань, таємно, викрав ТV-тюнер марки « SAMSUNG « модель DSB-S 300V сірого кольору вартістю 200 грн, TV- тюнер марки « Evo « модель 700 S сірого кольору вартістю 150 грн, відеопрогравач « Funai “ модель VIP 5000 LR чорного кольору вартістю 280 грн та розпорядився ними на власний розсуд чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 630 грн. Матеріальні збитки не відшкодовано.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 повторно 27 вересня 2019 року близько 14 год 00 хв, витягнувши за допомогою цвяха скло вікна проник в будинок ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 де з корисливих спонукань, таємно, викрав ліхтарик « POLICE 10000Kv-1102 “ вартістю 236 грн 40 коп та велосипед марки « LeaderFox “ вартістю 4830 грн та розпорядився ними на власний розсуд чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму, а всього на загальну суму 5066 грн 40 коп. Матеріальні збитки не відшкодовано.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 повторно в період часу з середини вересня до початку жовтня 2019 року, точної дати не встановлено, через незамкнені вхідні двері проник в будинок ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 де з корисливих спонукань, таємно, викрав двохконфорну газову плиту « GRETA “ вартістю 516 грн 32 коп належну ОСОБА_1 та розпорядився нею на власний розсуд чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму. Матеріальні збитки не відшкодовано.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину та всі обставини справи визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини справи зазначені в обвинуваченні.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила про обставини справи зазначені в обвинуваченні та повідомила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та прохала його суворо не карати. Інші потерпілі в судове засідання не з`явилися, заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, пояснили, що претензій до обвинуваченого не мають та прохали його суворо не карати.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки ОСК ГУ НП в Полтавській області та вироків суду обвинувачений раніше судимий:

1. Оржицьким районним судом Полтавської області 20.08.2012 року за ст. 185 ч. 2 та ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки дев`ять місяців.

2. Пирятинським районним судом Полтавської області 25.06.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно характеристики обвинувачений характеризується посередньо.

Згідно досудової доповіді органу досудової пробації ОСОБА_2 має ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та вважає, що його виправлення неможливе без позбавлення або обмеження волі з цілодобовим наглядом та контролем в умовах ізоляції.

Сторони не оспорювали обставини справи тому судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються згідно статті 349 КПК України.

Кваліфікація злочинів органом досудового слідства в межах пред`явленого обвинувачення є вірною.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч. 1 та статтею 185 ч. 3 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом”якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно ч. 2 ст. 66 КК України обставиною, що пом”якшує покарання обвинуваченому суд визнає наявність на утриманні малолітньої дитини.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, які обтяжуть покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме – те, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини та характеризується посередньо, що має пом”якшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини, що збитки добровільно не відшкодовано, що потерпілі не мають матеріальних та моральних претензій та не наполягали на суворій мірі покарання, що обвинувачений перебуває на іспитовому терміні, а також інші обставини справи, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Арешт накладений на ТV-тюнер марки « SAMSUNG « модель DSB-S 300V сірого кольору, TV- тюнер марки « Evo « модель 700 S сірого кольору, відеопрогравач « Funai “ модель VIP 5000 LR, ліхтарик « POLICE 10000Kv-1102 “ чорного кольору, велосипед марки « LeaderFox “ чорного та серебристого кольорів, двохконфорну газову плиту « GRETA “, які передані на зберігання Оржицькому відділенню поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, підлягає скасуванню.

Речові докази: ТV-тюнер марки « SAMSUNG « модель DSB-S 300V сірого кольору, TV- тюнер марки « Evo « модель 700 S сірого кольору, відеопрогравач « Funai “ модель VIP 5000 LR передані на зберігання Оржицькому відділенню поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, підлягають передачі потерпілому ОСОБА_5 як належні на праві власності.

Речові докази: ліхтарик « POLICE 10000Kv-1102 “ чорного кольору, велосипед марки « LeaderFox “ чорного та серебристого кольорів передані на зберігання Оржицькому відділенню поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, підлягають передачі потерпілій ОСОБА_6 як належні на праві власності.

Речовий доказ: двохконфорна газова плита « GRETA “ передана на зберігання Оржицькому відділенню поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, підлягає передачі потерпілій ОСОБА_1 як належна на праві власності.

Речові докази: шість слідів папілярних узорів рук по кримінальному провадженню № 12019170280000170 та шість слідів папілярних узорів рук по кримінальному провадженню № 12019170280000224, СD-R диск, два DVD-R диски із записами слідчих експериментів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: дві монтажки, які знаходяться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати в сумі 4082 грн 26 коп за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Позов не заявлявся, запобіжний захід обрано у виді тримання під вартою і він підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 100, 124, 170, 174, 183, 331, 349, 368 – 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за статтею 185 частина 1 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком один рік.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.06.2019 року призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_2 тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Міру покарання рахувати з 07.10.2019 року.

Арешт накладений на ТV-тюнер марки « SAMSUNG « модель DSB-S 300V сірого кольору, TV- тюнер марки « Evo « модель 700 S сірого кольору, відеопрогравач « Funai “ модель VIP 5000 LR, ліхтарик « POLICE 10000Kv-1102 “ чорного кольору, велосипед марки « LeaderFox “ чорного та серебристого кольорів, двохконфорну газову плиту « GRETA “ , які передані на зберігання Оржицькому відділенню поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, скасувати.

Речові докази: ТV-тюнер марки « SAMSUNG « модель DSB-S 300V сірого кольору, TV- тюнер марки « Evo « модель 700 S сірого кольору, відеопрогравач « Funai “ модель VIP 5000 LR передані на зберігання Оржицькому відділенню поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, передати потерпілому ОСОБА_5 як належні на праві власності.

Речові докази: ліхтарик « POLICE 10000Kv-1102 “ чорного кольору, велосипед марки « LeaderFox “ чорного та серебристого кольорів передані на зберігання Оржицькому відділенню поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, передати потерпілій ОСОБА_6 як належні на праві власності.

Речовий доказ: двохконфорна газова плита « GRETA “ передана на зберігання Оржицькому відділенню поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, передати потерпілій ОСОБА_1 як належна на праві власності.

Речові докази: шість слідів папілярних узорів рук по кримінальному провадженню № 12019170280000170 та шість слідів папілярних узорів рук по кримінальному провадженню № 12019170280000224, СD-R диск, два DVD-R диски із записами слідчих експериментів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: дві монтажки, які знаходяться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, знищити.

Процесуальні витрати в сумі 4082 грн 26 коп за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , на користь держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення його копії, до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: