Ухвала суду № 86668677, 24.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.12.2019 Справа № 554/8693/19

Провадження № 1-кс/554/17563/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Шеремета Р.Р., подане у кримінальному провадженні № 62019170000000689 від 31.07.2019 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000000689 від 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за матеріалами Сумського управління внутрішньої безпеки ДВБ НП України, щодо вчинення крадіжок особистого майна громадян та у суб`єктів господарювання, шляхом проникнення, групою осіб, що організована та до складу якої входять працівники поліції на території Сумської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою, згідно заздалегідь розподілених ролей, маючи спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, вчинили корисливий злочин за попередньої змовою групою осіб - крадіжку особистого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поєднану із проникненням до житла останніх, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілим.

26.11.2019 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до житла.

06.12.2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України - у пособництві - наданні порад та вказівок, усуненні перешкод іншим співучасникам вчинення злочину - таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Під час допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , встановлено, що серед викрадених речей за адресою АДРЕСА_1 , було викрадено планшет ТМ «SIGMA X-StyleTab A101» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , в якому була встановлена сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» із номером НОМЕР_4 . Місцезнаходження вказаного планшету на теперішній час не відомо.

У слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» за вказаним вище номером мобільного телефону та ідентифікуючою ознакою ІМЕІ, з метою отримання доказів злочинної діяльності групи осіб, причетної до скоєння злочину.

Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження доведено, що відомості, до яких ставиться питання про надання тимчасового доступу є необхідними для встановлення важливих обставин справи, пересування підозрюваних із викраденим майном та встановлення місцезнаходження викраденого планшету на теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних, доступних оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме: деталізація (в друкованому або електронному вигляді) вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів, якими користувався абонент з номером мобільного телефону НОМЕР_5 та IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 08:00 29.07.2019 по 24.12.2019 р. з вказівкою статусу дзвінка (вхідний чи вихідний), часу з`єднання та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань, адреса розташування тощо), їх тривалості, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) - після одержання зазначених в ухвалі даних, деталізацію невідкладно надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: Шереметі Роману Руслановичу, Удовиченку Вадиму Анатолійовичу, Шингарьову Денису Олександровичу, Кравченко Тетяні Олександрівні,Харченко Ярославі Євгеніївні, Папу Віктору Васильовичу, Момот Валерії Олексіївні, Осадчому Павлу Володимирович, Платонову Артуру Володимировичу, Либаню Антону Михайловичу, Маслову Денису Борисовичу, Міщенку Руслану Володимировичу, Лісничій Ользі Миколаївні, Алехіній Катерині Олегівні та Кузнецову Валентину Павловичу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко