Ухвала суду № 86668552, 27.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.12.2019 Справа № 554/905/17

Провадженя №1-кп/554/139/2019

У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м.Полтави

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді Струкова О.М.

суддів: Савченка А.Г.

Микитенка В.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю прокурора Наконечного П.В.

захисника Шеховцової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження №12013180070000108 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, освіта середня, розлученого, військовозобов`язаного, позапартійного, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.4; 28 ч.3 366 ч.2, 28 ч.3 358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження № 12013180070000108 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.4; 28 ч.3 366 ч.2, 28 ч.3 358 ч.4 КК України, із яких вбачається, що ОСОБА_1 утримується під вартою і строк його знаходження під вартою спливає 30.12.2019 року.

В ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 терміну тримання під вартою, який закінчується 30.12.2019 року, оскільки мають місце ризики уникнення обвинуваченим явки до суду та перешкоджання встановлення істини по справі.

Захисник Шеховцова О.І. та обвинувачений ОСОБА_1 просили змінити запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ст. 177 КПК УКраїни метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.

При таких обставинах, колегія суддів, заслухавши думку всіх учасників судового розгляду справи приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на 60 діб, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та може ухилитися від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178, 179, 331 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 лютого 2020 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну ОСОБА_1 міри запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , захиснику, прокурору та направити начальнику Полтавської установи виконання покарань (№ 23) - для виконання.

.

Судді : О.М.Струков А.Г.Савченко В.М.Микитенко