Ухвала суду № 86668491, 12.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.09.2019 Справа № 554/543/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/543/19

Провадження № 1-кс/554/13627/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання - Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Кулика Ю.П., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000427 від 02.08.2018 року за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000427 від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 23.01.2019 по 10.08.2019 на території м. Полтава, займалися незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропної речовини - метамфетамін наркозалежним особам м. Полтава.

У подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 у своїй злочинній діяльності користується послугами мобільного оператора звязку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_2 у своїй злочинній діяльності користується послугами мобільного оператора звязку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_4 у своїй злочинній діяльності користується послугами мобільного оператора звязку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень: абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 ; абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_2 ; абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , (власником якого є ПрАТ «ВФ Україна», м. Київ вул. Лейпцизька, 15) з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 21 год. 00 хв. 10.08.2019.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», головний офіс якого знаходиться в м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень абонентських номерів абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 ; абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_2 ; абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 21 год. 00 хв. 10.08.2019, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

2. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: Кулику Юрію Павловичу, Реві Антону Юрійовичу, Яську Вячеславу Олексійовичу, Антонюку Олександру Леонідовичу, Топчію Володимиру Володимировичу, Бондаренку Максиму Геннадійовичу, Рябухі Олександру Олександровичу, Аліну Максиму Сергійовичу, Звягольському Владиславу Юрійовичу, Павленко-Слив`як Галині Володимирівні, Пилипенко Аллі Володимирівні, Стеценко Людмилі Григорівні, Демиденко Ірини Олегівні, Пецяку Анатолію Івановичу, Демідову Ігорю Миколайовичу, Горбаню Давиду Рашидовичу, Зубу Олександру Миколайовичу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій