Ухвала суду № 86668313, 26.12.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2919/19

Провадження № 1-кс/541/1509/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

26 грудня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за «АТБ-ТОРГСТРОЙ» з метою документування та фіксації фактів кримінального правопорушення, відшукання комп`ютерної техніки, гральних автоматів, системних блоків, в пам`яті яких можуть міститися ігрові програми та інформація про ігровий процес, відеоматеріалів з камер відео спостереження, чорнових записів, службових мобільних телефонів, грошових коштів отриманих внаслідок надання незаконних послуг грального бізнесу, а також речей, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №12019170260000998.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що ним проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 року за №12019170260000998 порушеному за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, по факту наявної інформації про здійснення незаконної гральної діяльності за адресою: АДРЕСА_2 та по вулиці Гоголя,118.

Прокурор ОСОБА_3 при судовому розгляді клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовомузасіданні слідчий ОСОБА_4 ,зазначене клопотанняпідтримав,просив задовольнитийого. Пояснив, що з показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що вони особисто здійснювали гру за гроші на комп`ютерах в нежитловому приміщенні розташованому в АДРЕСА_1 .

Зазначив, що обшук необхідно провести з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, гральних автоматів, системних блоків, в пам`яті яких можуть міститися ігрові програми та інформація про ігровий процес, відеоматеріалів з камер відео спостереження, чорнових записів, службових мобільних телефонів, грошових коштів отриманих внаслідок надання незаконних послуг грального бізнесу, а також речей, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, показання свідків, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях та доказів, якими слідчий обґрунтовував доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

26.12.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за ст. 203-2 ч.1 КК України за фактом незаконного зайняття гральним бізнесом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Як вбачається зі ст. 30 Конституції України , кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння. Так, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи вищенаведені норми права слідчий суддя вважає, що процедура отримання судового дозволу на проведення такої слідчої (розшукової) дії як обшук житла чи іншого володіння особи передбачена положеннями КПК України і має на меті гарантію дотримання конституційних прав та свобод громадян в кримінальному провадженні, тому така слідча (розшукова) дія як обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином надання дозволу на проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нежитлова будівля розташована в АДРЕСА_1 належить ТОВ «АТБ-ТОРГСТРОЙ».

Допитаний безпосередньо в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 26.12.2019 року близько 10 години дня він грав на комп`ютері в приміщенні розташованому в АДРЕСА_1 за гроші. Приміщення розташоване навпроти торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зайшовши в приміщення він адміністратору, який сидів у відокремленому приміщенні з віконцем сплатив кошти 200 грн. і сівши за комп`ютер включив відповідну гру та програв цю суму.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 26.12.2019 року близько 4 години ранку зайшов в приміщення розташоване в АДРЕСА_1 , яке розташоване навпроти торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В даному приміщенні надають послуги із грального бізнесу за кошти. Він сплатив адміністратору, яка сиділа в відокремленому приміщенні з віконцем кошти в сумі 50 грн. та сівши за комп`ютер, зіграв у гру. Кошти програв.

Отже, прокурором та слідчим доведено, що у нежитловому приміщенні розташованому в АДРЕСА_1 здійснюється незаконне зайняття гральним бізнесом.

Зважаючи на викладене, можна прийти до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за ст. 203-2 ч.1 КК України, а відшукувані речі комп`ютерна техніка, гральні автомати, системні блоки, в пам`яті яких можуть міститися ігрові програми та інформація про ігровий процес, відеоматеріали з камер відео спостереження, чорнові записи, службові мобільні телефони, грошові кошти отримані внаслідок надання незаконних послуг грального бізнесу, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №12019170260000998, а також, що вони знаходяться в зазначеному в клопотанні нежитловому приміщенні.

В той же час, клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчий крім просить надати слідчого суддю дозвіл на вилучення інших речей, які мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні не називаючи таких речей.

Подібна неконкретність може призвести до порушення прав особи в нежитловому приміщенні якої буде проведено обшук, зважаючи на що вважаю за необхідне надати дозвіл на виявлення та вилучення в межах порушеного кримінального провадження виключно конкретно зазначених речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Дозволити проведенняобшуку в приміщенні нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-ТОРГСТРОЙ», ЄДРПОУ 32010549, з метоювідшукання тавилучення: комп`ютерної техніки, гральних автоматів, системних блоків, в пам`яті яких можуть міститися ігрові програми та інформація про ігровий процес, відеоматеріалів з камер відео спостереження, чорнових записів, службових мобільних телефонів, грошових коштів отриманих внаслідок надання незаконних послуг грального бізнесу.

Строк дії ухвали до 28 грудня 2019 року включно.

Копію цієї ухвали для відому та виконання вручити слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_7