Ухвала суду № 86668160, 27.12.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1396/2019

Справа № 537/5406/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та відшкодування збитків,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, відповідно до якої, просила встановити факт, що в рішенні Новоукраїнської міської ради № 81 від 24.04.2003 року «Про надання дозволу громадянці ОСОБА_1 на зміну статусу частини адміністративного приміщення бувшої пошти по АДРЕСА_1 слід правильно читати «цегловий житловий будинок з підвалом по АДРЕСА_1 » замість «цегловий житловий будинок по АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача Новоукраїнську міську раду відшкодувати кошти за висновок експерта № 1679, 1680 судової технічно-будівельної експертизи розміром 3000 грн. в місячний термін з дня вступу судового рішення в закону силу і про звітувати до суду про виконання судового рішення.

Суддя перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Згідно ст.1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Зі ст. 2 ЦПК України вбачається, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі

Відповідно до ч. 1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту заяви та матеріалів справи, заявник шляхом направлення заяви на ім`я міського голови м. Новоукраїнки Кіровоградської області просила зокрема виправити описку в рішенні Новоукраїнської міської ради № 81 від 24.04.2003 року «Про надання дозволу громадянці ОСОБА_1 на зміну статусу частини адміністративного приміщення бувшої пошти по АДРЕСА_1 » вказавши в рішенні « житловий будинок з підвалом» замість «житловий будинок».

Листом Новоукраїнської міської ради від 11.12.2019 року за вих. № 1357/02-29 за підписом міського голови, заявниці зокрема відмовлено у внесенні змін у вказане рішення, та роз`яснення право заявниці на оскарження дій міської ради у судовому порядку.

Отже, зі змісту заяви вбачається, що заявник не погоджуючись з рішенням суб`єкта владних, звернулась до суду за захистом свої прав, що вказує на наявність публічно-правового спору між позивачем та відповідачем Новоукраїнською міською радою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що спір який виник між позивачем та відповідачем слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, заявнику належить відмовити у відкритті провадження у справі, що не позбавляє його права звернутися до суду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 1,2, 19, 186, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та відшкодування збитків.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає йому у зверненні до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Маханьков