
Справа № 527/2633/19
провадження 2/527/969/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/2633/19 за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, за участю третьої особи: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Мотивував його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, - ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: 1\2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 , а також інше майно. Спадкоємцем її майна за заповітом є позивач, - син померлої. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Також спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Про наявність даного заповіту позивач дізнався на початку грудня 2019 року, після звільнення 25 листопада 2019 року із Полтавської виправної колонії №64, де відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 15.03.2014 по 25.11.2019. Строк подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 минув 26.08.2019, на той час він не знав про наявність вищевказаного заповіту і перебував в місцях позбавлення волі. Таким чином, з поважної причини позивач не прийняв спадщину в установлений законом термін, посилаючись на викладене позивач прохав визначити додатковий строк, для подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої.
Позивач в підготовче засідання не з`явився, в заяві адресованій суду просив справу розглядати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим 27 лютого 2019 року виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 18.
ОСОБА_2 за життя - 19 березня 1993 року склала заповіт, яким усе її майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виявлялося і взагалі усе те, що буде їй належати на день її смерті заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчено секретарем Градизької селищної ради та зареєстровано в реєстрі за № 92.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29 листопада 2019 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської областіпостановою від 03 грудня 2019 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.
Згідно інформації від 17 грудня 2019 року № 1072, наданої Градизькою державною нотаріальною конторою Глобинського району Полтавської області, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 – не заведена.
Як встановлено, позивач своєчасно не подав до нотаріуса заяву про вступ до спадщини, в зв`язку з тим, що з 15.03.2014 року по 25.11.2019 року перебував у місцях позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення серії ПОЛ № 03101 від 25.11.2019, виданою Полтавською виправною колонією (№64).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини.
Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.
З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13-15,76- 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущено ОСОБА_1 з поважної причини.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ), додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном два місяці.
Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .
Повне найменування сторін та інших учасників справи :
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , рнокпп: НОМЕР_3 );
Відповідач: Градизька селищна рада Глобинського району Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51);
Третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, Глобинський район, смт.Градизьк, вул. Київська, 51, ЄДРПОУ: 22548187).
Суддя Т. В. Левицька
Судове рішення № 86667929, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/2633/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: