Постанова № 86667103, 27.12.2019, Тетіївський районний суд Київської області

27.12.2019 Провадження по справі № 3/940/557/19

Справа № 940/1659/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ветлікарем ПСП «Слобода», до адміністративної відповідальності притягувався 28.11.2019 року за ст. 121 ч. 5 КУпАП,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

03.12.2019 року о 10 годині 20 хвилин в м. Тетієві, по вул. Слобідській Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ваз 2102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснюючи маневр повороту ліворуч з крайнього правого положення на проїжджій частині, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 , спричинивши механічні пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, а саме частині того, що при повороті ліворуч захопив надто великий радіус виконання маневру, звернувши вправо на значну відстань.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку потерпілого, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується частковим визнанням вини самим правопорушником, поясненнями потерпілого та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060547 від 03.12.2019 року та схемою ДТП.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховуючи всі обставини справи, вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ___ 20__р.