Ухвала суду № 86667011, 27.12.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/166/19

Провадження № 2/376/316/2019

У Х В А Л А

"27" грудня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Коваленка О. М.,

при секретарі – Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малолисовецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок" Сквирського району Київської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи позивач та відповідач дійшли до мирової угоди та 27.12.2019 року подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду від 27.12.2019 року.

За умовами мирової угоди: Сторони – ОСОБА_1 та Директор Малолисовецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок" Сквирського району Київської області Сидоренко С.С., цією письмовою мировою угодою на підставі взаємних поступок просять суд про наступне:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 і Малолисовецьким навчально-виховним комплексом "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок" Сквирського району Київської області в особі директора Сидоренка С.С., за якою:

ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відмовляється від всіх позовних вимог до Малолисовецького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-II ступенів – дитячий садок» Сквирського району Київської області.

ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відмовляється від стягнення середнього заробітку за весь період розгляду справи №376/166/19 в суді.

Малолисовецький навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа I-II ступенів – дитячий садок» Сквирського району Київської області (код 25303552, місцезнаходження: вул. Центральна, 7, с. М.Лисовці, Сквирський р-н., Київська обл., 09011) в особі директора Сидоренка С.С., зобов`язується, в строк протягом 3 (трьох) робочих днів з дати затвердження даної мирової угоди ухвалою суду, видати наказ про внесення змін у наказ від 18.12.2018 року №29-к “Про накладення дисциплінарного стягнення на вихователя ОСОБА_1 ”, яким буде змінений п. 1 наказу на формулювання: “Звільнити ОСОБА_1 з посади вихователя Малолисовецького навчально-виховного комплексу “Загальноосвітня школа I-II ступенів – дитячий садок” Сквирського району Київської області за власним бажанням згідно з частиною 1 статті 38 КЗпП України”, та внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 : “Звільнена за власним бажанням згідно з частиною 1 статті 38 КЗпП України”.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь – якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 11,15 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 247, 255, 256, 258-260, 353,354, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, яка укладена 27.12.2019 року між позивачем ОСОБА_1 і Малолисовецьким навчально-виховним комплексом "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок" Сквирського району Київської області в особі директора Сидоренка С.С., за якою:

ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відмовляється від всіх позовних вимог до Малолисовецького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-II ступенів – дитячий садок» Сквирського району Київської області.

ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відмовляється від стягнення середнього заробітку за весь період розгляду справи №376/166/19 в суді.

Малолисовецький навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа I-II ступенів – дитячий садок» Сквирського району Київської області (код 25303552, місцезнаходження: вул. Центральна, 7, с. М.Лисовці, Сквирський р-н., Київська обл., 09011) в особі директора Сидоренка С.С., зобов`язується, в строк протягом 3 (трьох) робочих днів з дати затвердження даної мирової угоди ухвалою суду, видати наказ про внесення змін у наказ від 18.12.2018 року №29-к “Про накладення дисциплінарного стягнення на вихователя ОСОБА_1 ”, яким буде змінений п. 1 наказу на формулювання: “Звільнити ОСОБА_1 з посади вихователя Малолисовецького навчально-виховного комплексу “Загальноосвітня школа I-II ступенів – дитячий садок” Сквирського району Київської області за власним бажанням згідно з частиною 1 статті 38 КЗпП України”, та внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 : “Звільнена за власним бажанням згідно з частиною 1 статті 38 КЗпП України”.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малолисовецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок" Сквирського району Київської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О. М. Коваленко