Ухвала суду № 86666968, 26.12.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2411/19 Провадження № 1-кс/375/872/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., за участю секретаря Юрченко Л.В., розглянувши у приміщенні с уду в смт Рокитне клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції Бурого Р.В. в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110250000479 від 23.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1156 КК України

про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

26.12.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України у Київській області майора поліції Бурого Р.В. в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110250000479 від 23.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яким він просить накласти арешт на виявлені та тимчасово вилучені:

- 23.12.2019 під час огляду місця події з приміщення будинку по АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме: поліетиленовий пакет білого кольору зі слідами РБК, змив РБК з порогу входу з веранди до кухні, ніж з рукояткою чорного кольору, зі слідами РБК, ніж з рукояткою білого кольору, рушник світлого кольору, зі слідами РБК, змив з підлоги РБК, 6 слідів папілярних ліній, одяг ОСОБА_1 жіночі брюки типу джинс, сірого кольору та шкарпетки білого кольору в чорну крапку зі слідами РБК;

- 24.12.2019 під час огляду місця події з приміщення моргу Таращанської ЦРЛ, розташованої по вул.Шевченка, 60 в м.Тараща Київської області, речі та предмети, а саме: одяг ОСОБА_2 , штани типу джинс, темно-синього кольору з паском, зі слідами РБК, кросівки, зі слідами РБК, шкарпетки, чорного кольору, нижня білизна – труси, сірого кольору, футболка, рожевого кольору зі слідами пошкодження на передній частині грудей з права та слідами РБК, біологічні зразки – кров трупа ОСОБА_2 , які поміщено до 3 картонних коробки, 6 паперових конвертів, спецпакет № 7192136 з написом та підписом понятих та було вилучено до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.12.2019 близько 22-00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла ножове поранення в область грудної клітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 . Від отриманого тілесного ушкодження останній помер на місці події.

За даним фактом розпочато досудове розслідуваннякримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 23.12.2019 за № 12019110250000479 за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України злочину.

Зазначає, що вході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2019 о 21-56 годині до чергової частини Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 23.12.2019 о 21-56 год. на спецлінію "103" надійшов дзвінок від невідомої жінки, яка повідомила, що в АДРЕСА_1 після сварки зі своїм 23-річним співмешканцем вона нанесла останньому ножове проникаюче поранення в область серця.

Під час виїзду 23.12.2019 на місце події слідчим Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітаном поліції Авраменком ОСОБА_4 під час огляду місця події, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кімнаті кухні було виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з явним тілесними ушкодженням правої частини грудей у вигляді рани зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров. Після проведення огляду місця події труп ОСОБА_2 було направлено для проведення судово-медичної експертизи.

Під час огляду будинку у веранді на комоді було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідним написом та підписами понятих.

Також під час проведеного огляду: на порозі входу з веранди до кухні було виявлено сліди речовини бурого кольору, з яких було здійснено змиви на ватну паличку - аплікатор, який в подальшому було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написом та підписами понятих; в кімнаті кухні під столом було виявлено ніж з рукояткою чорного кольору загальною довжиною близько 33 см., довжина леза близько 20 см, з написом "SANUSU AUSTRIA", довжина рукоятки близько 13 см, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, який було поміщено до картонного ящика коричневого кольору з наклеєною смужкою паперу з відповідним написом та підписами понятих; на столі було виявлено ніж з рукояткою білого кольору, загальною довжиною близько 23 см., який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідним написом та підписом понятих; поряд зі столом на табуретці було виявлено рушник світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідним написом та підписами понятих; з підлоги в кімнаті кухні було здійснено змив на ватну паличку - аплікатор, який в подальшому було поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідним написом та підписами понятих.

При обробці феромагнітним порошком поверхонь речей та предметів в кімнаті кухні було виявлено: два сліди папілярних ліній на дверній коробці було; два сліди папілярних ліній на столі на поверхні миски було; один слід папілярних ліній на поверхні чашки з зображенням різнокольорових квітів; один слід папілярних ліній на поверхні 3-літрової скляної банки з-під домашнього компоту. Вказані сліди за допомогою липкої скотч-стрічки були перекопійовані на аркуш паперу формату А-4 та поміщені до спецпакету № 7192136.

Під час огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала свої особисті речі, а саме жіночі брюки типу джинс, сірого кольору та шкарпетки білого кольору в чорну крапку зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, які було поміщено до картонного ящика коричневого кольору з відповідним написом та підписами понятих.

Вищевказані виявлені речі та предмети запаковані у дві картонні коробки, пять паперових конвертів та спецпакет № 7192136 з написами і підписами понятих та вилучено до Рокитнянського ВП.

24.12.2019 о 11-20 годині під час огляду місця події в приміщенні моргу Таращанської ЦРЛ, розташованої по вул.Шевченка, 60 в м.Тараща Київської області, було оглянуто труп ОСОБА_2 , та його одяг, а саме: штани типу джинс, темно-синього кольору з паском, зі слідами РБК, кросівки, зі слідами РБК, шкарпетки, чорного кольору, нижня білизна – труси, сірого кольору, футболка, рожевого кольору зі слідами пошкодження на передній частині грудей з права та слідами РБК, які поміщені до картонного ящика, коричневого кольору з відповідним написом та підписом понятих. Крім того з трупа ОСОБА_2 було відібрано біологічні зразки – кров, на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідним написом та підписом понятих.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені речі та предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки були об`єктами кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів просить накласти на вилучене майно арешт.

Будучи належним чином повідомленими слідчий та власники вилученого майна ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не прибули.

За викладеного фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Матеріали кримінального провадження № 12019110250000479 містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України злочину.

Постановою слідчого від 24.12.2019 вилучене майно визнано речовим доказам у кримінальному проваджені № 12019110250000479.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене під час проведення огляду майно, що підлягає арешту, містить всі ознаки речових доказів у вказаному кримінальному, а його експертне дослідження сприятиме встановленню обставин кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання слідчого судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власників майна, про який йдеться в клопотанні слідчого.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З огляду на наведене, ретельно перевіривши дані про майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт і його відношення до матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання достатньо обгрунтоване, оскільки є підстави вважати, що вказане майно може містити на собі відомості про особу злочинця, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні є незакінченим, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його відчуження та порушення і неможливості поновлення у майбутньому таким чином прав громад щодо нього.

Крім того, матеріали провадження свідчать та переконаний в цьому слідчий суддя, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників вказаного нерухомого майна, яке за своєю суттю не обмежує їх право користвання цим майном за його цільовим призначенням, з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 12019110250000479 від 23.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України арешт на виявлені та тимчасово вилучені:

- 23.12.2019 під час огляду місця події з приміщення будинку АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме: поліетиленовий пакет білого кольору зі слідами РБК, змив РБК з порогу входу з веранди до кухні, ніж з рукояткою чорного кольору, зі слідами РБК, ніж з рукояткою білого кольору, рушник світлого кольору, зі слідами РБК, змив з підлоги РБК, 6 слідів папілярних ліній, одяг ОСОБА_1 жіночі брюки типу джинс, сірого кольору та шкарпетки білого кольору в чорну крапку зі слідами РБК

- 24.12.2019 під час огляду місця події з приміщення моргу Таращанської ЦРЛ, розташованої в м.Тараща Київської області по вул.Шевченка, 60, речі та предмети, а саме: одяг ОСОБА_2 , штани типу джинс, темно-синього кольору з паском, зі слідами РБК, кросівки, зі слідами РБК, шкарпетки, чорного кольору, нижня білизна – труси, сірого кольору, футболка, рожевого кольору зі слідами пошкодження на передній частині грудей з права та слідами РБК, біологічні зразки – кров трупа ОСОБА_2 , які поміщено до 3 картонних коробки, 6 паперових конвертів, спецпакет № 7192136 з написом та підписом понятих та було вилучено до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Розяснити, що згідно с т.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя О.В.Литвин

Ухвала набрала законної сили «____»____ 20___ року