Постанова № 8666682, 24.06.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-63 06/09р.

ПОСТАНОВА

24 червня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Тельнікова І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Фламенко», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 163-3 КУпАП, -

встановив:

13 травня 2009 року було складено протокол про те, що при перевірці магазинів, які належать ТОВ «Фламенко» (код за ЄДРПОУ 31610334, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дорогожицька, 1), директор зазначеного товариства ОСОБА_1 21.04.2009 року о 12 год. 00 хв. та 14 год. 20 хв. по вул. Тимошенка, 29 та бульвару Чоколівському, 19 а, в магазинах, які належать ТОВ «Фламенко» не виконала законних вимог посадових осіб органів ДПС, а саме: не допустила перевіряючих до перевірки.

З'явившись на виклик до суду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 не визнала та пояснила, що у податкового органу не виникло право на проведення планової виїзної перевірки, у зв'язку з тим, що ДПА в Київській області у порядку та строки, передбачені ч. 4 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу» не повідомляло ТОВ «Фламенко» про проведення вказаної перевірки, тому посадові особи органу державної податкової служби правомірно не були допущені до проведення планової перевірки магазинів, що належать товариству. До того ж, на підставі направлення на перевірку від 22.04.2009р. за № 482 вищезазначені посадові особи прибули до однієї з господарських одиниць ТОВ «Фламенко», а саме магазину «Фокстрот», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Свободи, 26. Статтею 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» закріплено, що право на проведення планової виїзної перевірки платника податків надається лише в тому випадку, коли йому не пізніше ніж за десять днів до дня проведення зазначеної перевірки направлено письмове повідомлення із зазначенням дати початку та закінчення її проведення. Враховуючи це, ОСОБА_1 зазначає, що ій як директору ТОВ «Фламенко», здійснення планової перевірки якого Головою ДПА у м. Києві доручалось посадовим особам податкового органу, направлення на перевірку під розписку не надавалось, що свідчить про порушення податковим органом вимог ст. 11-2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та наявність законних підстав у директора ТОВ «Фламенко» для відмови податковому органу в проведенні планової перевірки господарської одиниці товариства. Отже, посадові особи податкового органу мають право приступити до проведення як планових, так і позапланових перевірок за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари при умові надання суб'єкту господарювання під розпис: направлення на перевірку, копії наказу керівника податкового органу про проведення позапланової перевірки.

Перевіривши матеріали справи, суд погоджується із запереченнями ОСОБА_1 про відсутність в її діях складу правопорушення, оскільки ст. 163-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а тому керівники підприємств не можуть нести

відповідальності за невиконання незаконних вимог посадових осіб органу державної адміністрації в Київській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 163-3, ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

постановив:

провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.