Рішення № 86666469, 26.12.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2671/19

Провадження №2/367/3939/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0533 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області (надалі - Банк та/або Позивач) та ОСОБА_1 09 серпня 2017 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання (надалі - Заява про приєднання, або Заява) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - Договір/Договір ДКБО).

Зазначає, що згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом.

Згідно п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в установі Банку.

Вказує про те, що банк встановив Клієнту Кредит у сумі 6 800 грн.

Згідно пункту 6.6. процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами.

Умовами п. 6.1. Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.3.2 розділу III цього Договору, оплачуються Клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги.

Розмір плати за Послуги, які надаються Банком згідно з п. п. 3. П. 3.2. розділу ІІІ Договору, проценти тощо визначаються в Заяві на встановлення відновлюваної (Кредиту) та інших документах, які є невід`ємними частинами Кредитного договору.

Згідно пункту 7 Заяви про приєднання, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести часткове погашення Кредиту.

Датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником Банку, датою надання кредиту є дата використання Клієнтом Кредиту.

Згідно пункту 1.12. за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії в Додатку №1 до Договору.

Згідно п.п. 1.21. будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.

У зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором, Позивачем на адресу Відповідача було направлено лист-вимогу, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту, на адресу, яка була зазначена Відповідачем в заяві на приєднання до Договору.

Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, починаючи з травня 2018 року Відповідач став порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Сума заборгованості Відповідача за Договором станом на 13 грудня 2018 року становить 8235,33 грн. 33 коп., що складається з: 6797,37 грн. - заборгованість (прострочена); 1262,92 грн. - проценти за користування кредитом; 122, 02 грн.- пеня за прострочену заборгованість; 9,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); 22,01 грн. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 0,00 грн. - сума інфляційних втрат простроченого кредиту; 12,85 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 9,16 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

У зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути з відповідача на їх користь суму кредитної заборгованості у розмірі 8235,33 грн., а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлялись. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті «Судова Влада України», а також зворотніми повідомленнями про отримання поштової кореспонденції суду, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0533 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області (надалі - Банк та/або Позивач) та ОСОБА_1 09 серпня 2017 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання.

Дана обставина підтверджується копією заяви про приєднання № 2608874/030117 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Згідно п.п 3.4.1. Заяви, Відповідачу відкрився поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту - основна заборгованість, стягнути складові його повної вартості, зокрема, проценти за користування кредитом, пеню за прострочену заборгованість, комісію за розрахунково-касове обслуговування, суму інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів, суму інфляційних втрат простроченого кредиту, 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Банк, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за Договором від 09.08.2017, посилається, зокрема на Правила користування платіжними картками та Умови користування встановленою відновлювальною кредитною лінією, що розміщені на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в установах Банку та є Додатками до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

У заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії зазначено лише 30 % річних за користування кредитними коштами, інші умови передбачені Договором та оплачуються клієнтом згідно тарифів, чинних на момент здійснення операції.

За таких обстави, а саме відсутністі у заяві про приєднання до Договору та заяві про встановлення відновлювальної кредитної лінії домовленості сторін про сплату пені за прострочену заборгованість, комісії за розрахунково-касове обслуговування, суму інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів, суму інфляційних втрат простроченого кредиту, 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, враховуючи мінливий характер Тарифів банку, встановлення Банком нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у даному випадку - в заявах позичальника, які безпосередньо підписані останнім і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Такі висновки, відповідають правовим висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 (провадження № 14-131цс19) та Постанови Верховного Суду від 04 грудня 2019 року по справі № 357/12749/16-ц.

Тому відсутні підстави вважати, що при укладенні договору між Банком та позичальником, Банк дотримався вимог, передбачених частиною другою статті 11 Закону № 1023-XII, про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк.

Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку Банку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд задовільняє вимогу банку щодо повернення суми основної заборгованості та процентів за користування кредитом, що прямо передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії та є частиною укладеного Договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27 суму кредитної заборгованості в розмірі 6797,37 грн. – основна заборгованість та 1262, 92 грн. – проценти за користування кредитом, всього - 8060, 29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27 сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк