Ухвала суду № 86666257, 07.10.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6157/18

Провадження № 2/362/885/19

У Х В А Л А

"07" жовтня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року КП «Васильківтепломережа» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 20 537.61, 64 грн.

26.03.2019 року представником позивача було подано уточнену позовну заяву в які вони просили стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, вказуючи на те, що з 01.04.2014 року в кімнаті проживала ОСОБА_2 , яка звільнила кімнату в лютому 2017 року, а тому станом на 19.02.2017 року в неї складається заборгованість в розмірі 10 675, 64 грн., а з 20.02.2019 року в кімнаті проживає ОСОБА_1 за період з 20.02.2019 року по 01.03.2019 року становить в розмірі 9 861,97 грн.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання, без його участі, та клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши наведені позивачем підстави для залучення співвідповідача, приходить до наступного.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання представником позивача про залучення співвідповідача подано до початку слухання справи по суті та у відповідності до вимог ЦПК України, та оскільки з ОСОБА_2 позивач просить стягнути заборгованість станом на 19.02.2017 року, а тому суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 51, 198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання до «18» грудня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_2 , що він користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко